Решение по делу № 1-22/2023 (1-177/2022;) от 20.07.2022

УИД 05RS0029-01-2021-005698-47

№1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года     с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО22,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО23, подсудимого ФИО1, защиты в лице - адвоката ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанского АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «Империя ФИО13», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Алейская, 47, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 по 19:00, в лесном массиве на окраине села <адрес> Республики Дагестан, недалеко от федеральной автомобильной дороги «Р-217 Кавказ», ФИО3, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имевшимся при себе ножом, стал наносить ФИО1 удары в различные части тела, причинив последнему: 3 колото-резанные раны в области грудной клетки с открытым переломом 5 ребра слева и повреждением левого легкого, 1 колото-резанную рану по боковой поверхности живота слева на уровне подвздошной области, 2 колото-резанные раны на уровне верхней трети левого бедра по латеральной поверхности. ФИО1, пресекая противоправные действия ФИО3, действуя при превышении пределов необходимой обороны, схватил правой рукой за клинок ножа ФИО3, получив при этом резаную рану второго пальца правой кисти, и развернув нож, направил его в область грудной клетки потерпевшего. Далее, ФИО24, осознавая, что клинок ножа направлен в жизненно-важную часть тела ФИО3 - область сердца, используя значительное физическое превосходство в росте и весе, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, не желая, но сознательно допуская их наступление, навалился всем телом на ФИО3, в результате чего они оба упали на землю, причем ФИО3 оказался снизу спиной на земле. Давление и вес ФИО1, а также плотная фиксация ручки ножа в руке ФИО3 в виду его сопротивления давлению руки ФИО1, обусловило проникновение клинка ножа в грудную клетку ФИО3 и причинение последнему колото-резанного ранения. В результате действий ФИО1, ФИО3 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, диафграммы, гемоторакс, от которого он скончался на месте происшествия, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни и здоровья как тяжкий вред, а также состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, суду показал, что он занимается предпринимательской деятельностью, является учредителем ООО «Империя ФИО13». Основной его деятельностью является перевозка сельхозпродукции в регионы России. Примерно две недели назад ему позвонила дочь ФИО13 и попросила увидеться. При встрече она стала жаловаться и плакать, что парень по имени ФИО12 из пос. ФИО2 Хушет не оставляет её мужа Свидетель №1, их семью, периодически вымогает у него деньги. Тогда он решил встретиться с этим парнем и поговорить. Он позвонил ФИО12 и назначил ему встречу в пос. ФИО2 Хушет <адрес>. Примерно в обеденное время они встретились в посёлке, и он спросил у него, по какой причине он вмешивается в семью его дочери. На что от ФИО12 последовала резкая реакция, и он заявил дословно: «Клянусь Аллахом, она с ним жить не будет». Он сказал ему, что его дочь беременна, она с Свидетель №1 заключила шариатский брак. Почему ФИО12 был против брака его дочери с Свидетель №1, он не знает. Если его дочь или зять, должны ему денег, то пусть скажет об этом, и он сам рассчитается, за них. Но ФИО12 ничего не ответил. Он разошелся с ним без конфликта. Позднее его дочь и зять вновь пожаловались на Свидетель №1, который забрал у зятя автомобиль «БМВ» и деньги не отдаёт. Дочь и зять отрицали долг. Тогда он решил еще раз поговорить с ФИО12. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он поехал в пос. Н. Хушет <адрес> на такси. Он приехал к школе пос. Н. Хушет <адрес>. Там он встретил ФИО12 и позвал его на разговор. Говорил с ФИО12 наедине. В ходе разговора он сказал ФИО12, чтобы он оставил их в покое. Он сказал ФИО12, если его дочь и зять должны ему денег, то он сейчас поедет и продаст свой «КАМАЗ». ФИО12 сказал ему, что они ему всегда должны. Он сказал ФИО12, что тогда между ними разговор не получится. ФИО12 сказал: «вечером поговорим». Он спросил, где поговорим. И где встретимся. ФИО12 сказал, что Свидетель №1 знает, где встретиться. На этом они разошлись. Свидетель №1 на своем автомобиле «БМВ» привез его на окраину <адрес>. Он вышел из автомобиля на трассу. Свидетель №1 сказал, что ФИО12 сюда приедет. Почему именно сюда, он не знал. После чего Свидетель №1 его оставил и уехал. В это время на автомобиле ВАЗ приехал брат Свидетель №1 по имени Магомедсалам, который привез ФИО12 к этому месту. Магомедсалам был за рулем, а ФИО12 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО12 вышел из автомобиля, перелез через ограждение на трассе, не поздоровался и сказал: «Ну чё, дяхан, будем разговаривать?». Он сказал: «будем». Тогда ФИО12 направился вниз по склону в сторону речки. Дойдя до лесистой местности ниже уровня дороги, ФИО12 обратился к нему со словами: «Ты хочешь за них заступиться? Я тебя здесь похороню». Он сказал: «Хоронить меня не надо, между нами ничего не было». Если его зять и дочь ему должны денег, то до утра он продаст «КАМАЗ» и вернет все деньги. ФИО12 сказал, что они ему всю жизнь должны, после чего ударил ножом в бедро левой ноги. Откуда ФИО12 достал нож, он не видел, видимо нож у него был в руке, но в темноте его не заметил. Нож он увидел только после того, как ФИО12 нанес ему первый удар. Он почувствовал боль, но устоял на ногах. ФИО12 шёл на него с ножом в руках. Он просил оставить его в покое и стал пятиться назад. Но ФИО12 сказал, что «оставит» его там. Затем он ему второй удар в область пояса слева. Он продолжил пятиться назад и в это время ФИО12 нанес ему третий удар ножом в спину под рёбра. Он чувствовал, что истекает кровью и тогда понял, что ФИО12 его убьет. Он кричал ФИО12 не убивать его, что он своих внуков еще не видел. ФИО12 не останавливался и шёл на него с ножом, нанося удары ножом. Он кричал и звал на помощь, но никто на его крики не откликался. Идя назад, он уперся в дерево. В этот момент ФИО12 нанёс ему удар ножом под ребро спереди, он почувствовал сильную боль. ФИО12 опять шёл на него. Он понял, что ФИО12 его убьет. Силы его покидали, он испытывал слабость. Кричать не мог, так как голоса у него не было. Сам ФИО12, видя, что он не оказывает сопротивление, подошел ближе к нему и когда нанёс ему очередной удар целясь в область сердца, он правой рукой поймал лезвие ножа у своей груди. Левой рукой он схватил ФИО12 и всем телом навалился на него. Лезвие ножа повернул в его сторону. Они упали на землю, нож воткнулся в тело ФИО12. Он лежал под ним. ФИО12 сопротивлялся, а он держал его, чтобы он не вышел из под него. На тот момент вес его тела составлял свыше 100 кг. Ударов он не наносил, держал ФИО12 под собой, при этом лезвие ножа было обращено в сторону ФИО12. В один момент ФИО12 перестал двигаться. На четвереньках выполз наверх. Он прополз под ограждением и лег на асфальт. В этот момент подъехал Свидетель №1 на автомобиле. Он посадил его в автомобиль и привез к шлагбауму перед территорией больницы <адрес>. При себе ножа у него было. Он пришел с ФИО12 поговорить, но не полагал, что все дойдет до этого. Смерти ФИО12, он не желал, он лишь защищал свою жизнь.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд находит, что вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ФИО3 был его племянником. ФИО3 проживал вместе с матерью Потерпевший №1 и братом Тимуром. ФИО12 работал на техстанции в должности мастера в <адрес>, с детства занимался боевым самбо и вольной борьбой, участвовал в соревнованиях. По характеру был спокойным, уравновешенным, самоуверенным человеком, никогда ни с кем не конфликтовал. У ФИО3 было очень много друзей, в основном он дружил с поселковыми ребятами и с теми с кем он тренировался. В последнее время он рядом с ФИО12 видел его друзей Свидетель №1, ФИО14, Магомедсалама и Хабиба. ФИО12 ездил на автомобиле BMW-5 серебристого. Ранее у ФИО3 был автомобиль BMW-545 черного цвета 2005 года выпуска с г/н №, которая в настоящее время находится в залоге у мужчины по имени ФИО17. Со слов ФИО17 Свидетель №1 заложил этот автомобиль за 200 000 рублей, хотя автомашина принадлежит его племяннику ФИО3. Когда их родственники просили вернуть автомашину, ФИО17 отказался, объясняя тем, что Свидетель №1 ему должен больше 1 миллиона рублей и именно Свидетель №1 ему заложил эту автомашину, а не ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ему позвонила сестра Потерпевший №1 и сообщила, что ее сын ФИО3 не ночевал дома, телефон у него отключен. Он стал звонить своим племянникам и друзьям ФИО3, но никто не знал, где он находится. После ему стало известно, что автомашина ФИО3 находится у его друга Свидетель №1. Когда они родственники спрашивали у Свидетель №1, где ФИО3 Свидетель №1 ответил, что ФИО3 машину оставил у него, чтобы поменять тормозные колодки, а сам уехал в <адрес> по делам, с кем ФИО3 уехал ему не известно. Также Свидетель №1 сказал, что автомашина находится дома. Но отец Свидетель №1 отказался возвращать автомашину ссылаясь на покупку автомашины у ФИО3 Обо всех сделках его ныне покойного племянника ФИО3 он был в курсе. После этого они совместно с сотрудниками полиции <адрес> стали искать пропавшего ФИО3 Его сестра позвонила Свидетель №1, который ответил, что автомашина находится у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО14 появился на поселке ФИО2 Хушет, где Потерпевший №2 находился с родственниками и друзьями и ФИО14 стал говорить, что не знает, где находится ФИО3 От сотрудников полиции им стало известно, что последние звонки с телефона ФИО3 исходили в районе <адрес>. После этого его и сотрудников полиции ФИО14 привез на место, откуда якобы Джамал, Свидетель №1 и его брат Магомедсалам забрали ФИО1. Это было недалеко от Киргу в районе кладбища. ФИО14 сказал, что именно с этого места они забрали ФИО1 с ножевым ранением и отвезли в больницу. В это время им позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы они поехали в район села Агача<адрес> выехали и, не доезжая до села Агачаул увидели сотрудников полиции, которые стояли у дороги. На отбойнике имелись пятна крови, также имелись пятна крови, которые уходил в сторону леса. Он спросил у Свидетель №1, где ФИО3, он ответил, что не знает. Тогда они все пошли в сторону леса, куда ведут следы крови и обуви. В лесу они нашли труп ФИО3, у которого было ножевое ранение в грудь. На место происшествия приехали следователи и эксперты, которые стали проводить работу. После труп ФИО3 отвезли в морг. Свидетель №1 и Джамала забрали сотрудники полиции, чтобы выяснить у них, что им известно по факту убийства ФИО3 и ножевому ранению ФИО1 Вечером того же дня труп ФИО3 выдали и они его похоронили. После этого друзья его племянника ФИО3 - Сиражудин, Ибрагим, Бурагим, Амир, Ахмед и ФИО12 представили ему запись на телефоне, где Магомедсалам, который является родным братом Залимахана рассказал, что он вместе с ФИО14 отвезли ФИО3 в лес возле селения Агачаул, где их ждали Свидетель №1 вместе со своим тестем ФИО1, там ФИО3 подрался с ФИО1 и ФИО1 ножом убил ФИО3 Затем ФИО14 и Свидетель №1 потащили в кусты труп ФИО3. После, раненного ФИО1 они отвезли в больницу, а убитого ФИО3 они оставили в лесу. Также Магомедсалам сказал, что ножей было два, один нож был у ФИО3, а второй нож был у ФИО1 Магомедсалам рассказал, что ФИО3 целенаправленно везли в лес, чтобы его убить. Магомедсалам сказал, что ФИО1 первым ударил ножом ФИО3 и тогда ФИО3 в ответ стал бить ФИО11 ножом. Магомедсалам сказал, что после того как отвезли ФИО1 в больницу они вернулись обратно в лес, пока он ждал в машине, Свидетель №1 и Джамал пошли в лес, и в лесу они находились примерно 15 минут (том № л.д.98-100, том № л.д.240-246).

Аналогичные показания следуют, из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д.231-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он дружил с Свидетель №1 и ФИО3. Обоих знал более 10 лет. С Свидетель №1 общался в последнее время редко, а с ФИО3 часто проводил время. Свидетель №1 арендовал техстанцию, расположенной в пос. ФИО2 Хушет по <адрес>, где он работал вместе со своим братом Магомедсаламом. Изначально Свидетель №1 сам работал на этой техстанции как мастер, но в последнее время он перестал работать мастером. Свидетель №1 покупал битые автомашины, разбирал их и продавал на запчасти. Кроме того он, ремонтировал на техстанции автомобили по соглашению со страховой компанией. ФИО3 зарабатывал на жизнь тем, что покупал битые автомашины, чинил их на техстанции у Свидетель №1, а затем перепродавал подороже. Друзей у ФИО3 было очень много. Общих дел у него с ним не было. Свидетель №1 по характеру был спокойным и уравновешенным человеком, никогда ни с кем не конфликтовал. ФИО3 был вспыльчивый, на каждое замечание мог ответить жестко, никто не мог ему что-либо плохое сказать, так как ФИО12 мог за это сразу подраться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 и попросил отвезти его кое-куда. В тот день он был за рулем автомобиля его друга Свидетель №9 марки «Приора» серебристого цвета. Он подъехал к нему через час в <адрес>, где Свидетель №1 проживал со своей женой ФИО13. Они вместе спустились, и Свидетель №1 попросил его отвезти их в село ФИО2. По приезду, их на повороте возле какого-то дома встретил взрослый мужчина на вид 55-60 лет, это был ФИО1 - тесть Свидетель №1. Свидетель №1 вышел с машины, они пообщались между собой минут десять, о чем они говорили, он не слышал, так как они разговаривали за воротами. Затем они вернулись и сели в машину. Свидетель №1 сказал, что надо ехать домой в <адрес>. В 15:30 ему позвонил ФИО3 и спросил у него, где он находится, чем занимается. На что он ему ответил, что с Свидетель №9 развозит кондитерские изделия. В этот промежуток времени ему позвонил Свидетель №1 и поинтересовался у него, где он и чем занимается, он ему сказал, что находится по делам в городе с Свидетель №9. Свидетель №1 ему сказал, что тоже находится в городе и что скоро будет в Н. Хушете. Примерно в 18 часов, он приехал на станцию технического обслуживания, где работает Магомедсалам, чтобы взять у него его автомашину и поехать по своим делам. У Магомедсалама автомашина марки «ВАЗ 2112» черного цвета с государственным номером 630. После чего, Магомедсалам сказал ему, что нужно поехать к ФИО3 Когда они подъехали, Магомедсалам вышел из машины, сел на заднее сиденье, а ФИО12 сел рядом с ним вперед. Когда он сел, то сказал ехать в сторону <адрес> за кустами марихуанны. По дороге ФИО3 и Магомедсалам общались между собой. Как он помнит, ФИО3 спросил у Магомедсалама, помнит ли он точное место, где растет трава. Он знал, что ФИО12 курил марихуану и употреблял психотропные препараты. Из-за этого он поймал себя на мысли, что они, возможно, едут за закладкой. Он прервал их разговор в пути и сказал, что в таких местах не может расти марихуана. Однако, ФИО12 возразил и сказал, что может расти и иногда кусты не срезают их оставляют до последнего мороза. Проехав <адрес> они доехали до первого разворота. На этом развороте они повернули в обратную сторону (то есть в сторону <адрес>). ФИО3 говорил, что должен сюда подъехать Свидетель №1 и он вместе с Свидетель №1 должен будет поехать встретиться с парнем по имени Мурад с которым он поменялся своей автомашиной БМВ-7 черного цвета на автомашину марки БМВ-5 серого цвета. В одно время он услышал голоса сзади своей машины, выйдя из салона, он обнаружил как ФИО3, Магомедсалам и какой-то незнакомый ему взрослый мужчина, которого в темноте он не разглядел, стояли на проезжей части и общались. Он спросил, что случилось, на что ФИО3, сказал ему садись в машину все нормально. Примерно через 2 или 3 минуты, Магомедсалам открыл багажник и стал искать трос. Он обернулся и спросил у него, зачем ему трос, на что Магомедсалам ответил: - «Нужно помочь». Он закрыл крышку багажника, ничего с собой, так и не взяв. В какую сторону он не видел. Спустя 3 или 4 минуты к этому месту подъехал автомобиль марки BMW 5, темного цвета, номер не помнит, из которой со стороны передней пассажирской двери вышел Свидетель №1. Он тоже вышел из машины, и они поздоровались. В это время одновременно Свидетель №1 подозвал Магомедсалам на даргинском языке, который находился за металлической оградой вдоль дороги. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он пошел и подогнал машину назад. Когда он подъехал немного назад увидел как Магомедсалам придерживает того самого взрослого мужчину за плечо. Он был одет в камуфляжную куртку темно-зеленого цвета, и весь был испачкан грязью. На вид ему было примерно 55-60 лет, правой рукой он держался за дорожное ограждение, а левой держался за живот. В это время Свидетель №1 открыл заднюю дверь и помог его усадить в салон на заднее сиденье. Он спросил, что случилось, на что мужчина, у которого лицо было в крови, ответил, что на него напали. Он сел за руль, Магомедсалам сел вперед, а Свидетель №1 находился на заднем сиденье с этим мужчиной. Затем, Свидетель №1 сказал, езжай вперед. Когда они отъехали, он обратил внимание, что автомобиль BMW, нa котором приехал Свидетель №1, так и стоял на месте. По дороге этот мужчина говорил, чтобы они его оставили сказав: «Оставьте меня на дороге, типа вас там не было, а вы уезжайте». Они спорили, ехать в больницу или нет. На последнем спуске ближе к Махачкале его попросили остановить автомобиль. Он остановился, обернулся назад и увидел, как Свидетель №1 поднял верхнюю одежду этого мужчины, который истекал кровью. После того как Свидетель №1 осмотрел мужчину, он сказал ехать в Каспийск в больницу на <адрес> сел в машину и они поехали. Он ехал очень быстро, поскольку мужчине стало плохо, и он хрипел. В это время Свидетель №1 позвонил Хабибу с телефона Магомедсалама и сказал ему езжай домой. Они приехали на <адрес>, где мужчина сказал им, чтобы они его бросили здесь. Он подъехал к воротам больницы рядом с аптекой, Свидетель №1 вышел с машины и, обхватив мужчину, дотащил его до больницы сам. Когда он вышел с машины, чтобы помочь, Свидетель №1 ему сказал, что это его тесть, и он сам его проведет в больницу, а им сказал, чтобы они поехали домой, что они и сделали. Они доехали до автомастерской, где работает Магомедсалам, оставили машину и оттуда пошли пешком по своим домам. Свидетель №1 остановил машину напротив того места, где подобрали его тестя раненным. Свидетель №1 и Магомедсалам вернулись, и на них не было лица. Он почувствовал, неладное, и спросил, где ФИО12, но они ему не ответили. По дороге он еще раз спросил, что с ФИО3, на что Магомедсалам промолвил - умер. Свидетель №1 попросил его остановить на автомойке. Они вышли с машины, промыли свою обувь, а затем Свидетель №1 сел за руль и отвез его обратно в район ФИО2 автостанции, откуда они его забрали. ДД.ММ.ГГГГ ножа у ФИО3 он не видел, но ранее неоднократно видел у него при себе нож. У него было их два. Один он носил с собой на поясе раскладной размерами не более 15-20 см, а также в салоне его автомобиля BMW, охотничий размерами больше 20 см., их называют «Кизлярский». Нож был с деревянной рукояткой, в кожаном чехле. У ФИО12 и Свидетель №1 были натянутые, неприязненные отношения. Ни Свидетель №1, ни его брат Магомедсалам его не ставили в известность о своих намерениях встречи ФИО1 с ФИО3. Он, выполнял лишь роль водителя, и не спрашивал у них детали поездки в <адрес>. Он подозревал, что с ФИО3, возможно, произошел конфликт, но что он умер в результате конфликта с ФИО1 и получил ножевое ранение, он не знал (том № л.д. 38-45, л.д. 59-67, том № л.д. 100-109, 195-198).

Аналогичные по своей сути показания следуют из оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 (том № л.д. 77-80, том № л.д. 41-45, том № л.д. 190-194), свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 218-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она проживает со своим мужем Свидетель №1 с октября 2020 года. Отцом ей приходится ФИО1. Свидетель №1 работает в станции технического обслуживания легковых автомобилей в пос. ФИО2 Хушет <адрес>. Он арендовал там бокс со своим младшим братом Магомедсаламом. Свидетель №1 хорошо зарабатывает, обеспечивает семью. Свидетель №1 имеет автомобиль марки BMW. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:45, она находилась с ночевкой у свекрови в пос. ФИО2 Хушет со своим мужем. В это время ей позвонил сотрудник полиции, который представился как Шамиль и попросил приехать в отдел полиции, не объяснив причину. Единственное он сказал, что её отец в больнице и чтобы она не переживала. Она сначала попросила Свидетель №1 отвезти её на работу, чтобы отпроситься. Когда она находилась на работе, к ней приехал, тот самый сотрудник полиции и в кабине стал задавать вопросы о том, что она делала и где находилась ДД.ММ.ГГГГ. Также он расспрашивал её о муже и об отце ФИО11. Затем он уехал. После этого за ней приехал Свидетель №1 и они поехали обедать в кафе «Арадеш». Далее, ей опять позвонил сотрудник полиции, когда она была на работе, и попросил дождаться его. Он приехал с тремя мужчинами в форме сотрудников полиции. Они забрали её и отвезли в отдел полиции <адрес>. Они поднялись на второй этаж, где в одном из кабинетов поочередно они и другие сотрудники полиции набросились на неё с вопросами и обвинениями в том, что она выгораживает мужа. С их слов Залимахан подозревался в покушении на убийство её отца. Они сказали, что Свидетель №1 ударил несколько раз ножом её отца ФИО11. Она в это не поверила и стала отрицать его причастность. Затем они попросили её набрать Свидетель №1 и поставить на громкую связь. Она позвонила мужу и попросила приехать в отдел полиции <адрес>. Свидетель №1 прибыл через полчаса. Его провели в соседний кабинет, где стали опрашивать на повышенных тонах, а её отпустили. С того самого дня его задержали и не отпускали. Она после работы три раза приходила ночью в отдел полиции, но её так к нему и не пустили и причину задержания не сообщили. Примерно в 11 часов ночи, Свидетель №1 приехал в сопровождении сотрудников полиции домой на квартиру и они провели обыск у них. Ничего не обнаружив, они ушли вместе с Свидетель №1, забрав его одежду (кожаная куртка, брюки джинсовые и кофта) в которой он находился в субботу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отпустили. Он сообщил ей, что его вначале подозревали по уголовному делу по факту причинения ножевых ранений её отцу ФИО11, а затем, когда поняли, что он не причастен, после разбирательства отпустили. В воскресенье после обеда она направилась в ЦРБ <адрес> навестить своего отца вместе мамой. Он находился в отделении реанимации после операции, состояние стабильное. С ФИО3 она не знакома. Она видела несколько раз у мужа на работе на СТО, и он иногда приезжал с ним на машине мужа. Свидетель №1 представил её впервые его как друга, с которым он общался. Два месяца назад Свидетель №1 поделился с ней в ходе разговора о том, что он дал ФИО3 по прозвищу «Кучкур» в долг на 2 месяца 300 тысяч рублей для приобретения автомобиля марки BMW 5 серии. До этого он давал ему частями еще 200 тысяч рублей, в разное время мелкими суммами 20-30 тысяч рублей. Никаких расписок ФИО12 ему не давал. Она поругала его, за что он передал ему такую крупную сумму денег. Она слышала об этом парне, что он пользуется в пос. ФИО2 Хушет не хорошей репутацией. Он был наркоманом, вымогал у слабых ребят деньги. За несколько дней до смерти ФИО3, Свидетель №1 сказал ей, что боится ФИО12 и не верит ему, что последний ему вернет его деньги. До Свидетель №1 дошли слухи с поселка, что ФИО12 говорил, что никогда не отдаст денег ему, и он его убьет. Свидетель №1 показал его телефон, в котором она обнаружила голосовое сообщение от ФИО12, в котором он угрожает Свидетель №1 физической расправой и оскорбляет. Она спросила у Свидетель №1 почему он так выражается в его адрес, на что он ответил, что он лишь попросил у него свои деньги обратно. После чего от ФИО12 последовала такая агрессивная реакция. Они с Свидетель №1 рядом с его родителями построили дом и им нужны были деньги, поэтому Свидетель №1 попросил свои же деньги обратно. Однако у ФИО12 и мыслей о возврате как она поняла, и не было. Он просто, воспользовался добрым нравом и отзывчивостью Свидетель №1, за что её муж поплатился. Она не могла смириться с таким отношением к своему мужу и, осознав, что проблема может зайти далеко рассказала все своему отцу ФИО11. Об обстоятельствах смерти ФИО3 и ранения её отца Свидетель №1 ей ничего не рассказывал (том № л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес> со своей женой Свидетель №2 с сентября 2020 года. По соседству с ним в пос. ФИО2 Хушет <адрес> проживал ФИО3, с которым он знаком еще со школы. С ФИО3 у него никогда не было близких отношений, он просто был с ним знаком. Никаких общих деловых или коммерческих связей у них также не было. ДД.ММ.ГГГГ в компании семейных друзей он отмечал день рождение в районе Черных камней <адрес>, где снял коттедж на берегу моря. На следующий день без приглашения туда приехал ФИО3, который находился в легкой степени опьянения. Он знал, что он употреблял наркотические препараты (Мефидрон) и поэтому его поведение его сильно стало беспокоить и испортилось настроение. После того как ФИО3, выпил спиртное он стал вести себя вызывающе, и его поведение многим не понравилось, включая его. Из-за этого он принял решение забрать жену и уехать, что сделали и другие его друзья, а ФИО3, остался там. С того самого дня ФИО3 стал пристально за ним следить, отслеживал каждое его перемещение, навязывался в «друзья». Он поначалу не придал этому значения, а когда ФИО3 стал требовать от него передать ему в долг деньги, маленькими суммами от 500-1000 рублей, осознал, что фактически ФИО3, отбирает у него его деньги безвозвратно. Практически один, два раза в неделю с момента дня рождения он просил у него денег, но никогда не возвращал. Он давал ему денег изначально по доброте души, как своему знакомому, поскольку он нигде не работал, все время давил на жалость, говорил, что нет денег. В июне 2020 года ФИО3, подошел к нему с просьбой передать ему в долг 300 тысяч рублей для покупки автомобиля BMW 5 черного цвета, 95 регион. Он передал ему эту сумму наличными. Однако спустя месяц после покупки автомобиля он его разбил в ДТП. Затем ФИО3, предложил ему заложить данный автомобиль на валютке, узнал через знакомых, о том, что у него на валютке есть связи. Он не хотел ввязываться в эту авантюру, поскольку, ФИО3, не вернул, ему 300 тысяч рублей. Он просил его вернуть деньги, однако ФИО3 находил всякие отговорки и в ходе одного из разговоров сказал, что с друзьями вложились в пирамиду, которая скоро должна им принести доход. После чего он обещал ему вернуть деньги. Он понимал, что он блефует, до последнего ожидал, что все-таки он вернет долг. Примерно в июле-августе 2020 года ФИО3 уговорил его поехать на валютку. ФИО3 убедил его и сообщил, что один его знакомый по имени Мурад продает ему выгодно автомобиль BMW 525, 2008 года выпуска. Взамен данного автомобиля он доплатил ему 265 тысяч рублей и передал ему автомобиль марки «BMW 7» серого цвета. После того как прошел месяц и нужно было возвращать деньги ФИО3, всячески избегал возврата долга, не поднимал телефон, и в связи с тем, что он поручился за ФИО3 на валютке своему знакомому по имени ФИО17 он стал ему предъявлять претензии и требовать от него возврата денег, в связи с чем ему пришлось за него расплачиваться частями каждый месяц, чтобы погасить долг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед ФИО3 попросил отвезти его к отцу по имени Рамазан. Когда он отвел его к отцу, ФИО3 предложил отцу передать ему в залог 300 тысяч рублей. Он сказал, что берет деньги на месяц под залог его автомобиля BMW 525 и оставил его во дворе у его отца в пос. ФИО2 Хушет. Иногда он брал этот автомобиль и ездил по своим делам. Отец дал ФИО3 эти деньги под его ответственность. ФИО3, воспользовался его наивностью и добротой. Он понимал, что ФИО3 загоняет его в кабалу, но ничего не мог с этим сделать, поскольку он периодически ему и его близким угрожал физической расправой. Во время своих угроз он демонстрировал ему свой револьвер. Откуда у него револьвер он не знает, но после его угроз он реально опасался за жизнь и здоровье, как себя, так и своих близких. Любые его предложения и требования он выполнял, как зомбированный, подчинялся его воле. Рядом с ФИО3 всегда были молодые ребята спортивного телосложения. Некоторые из них употребляли наркотики. Они употребляли препарат лирика. Спустя примерно пару часов, вечером, он встретил его возле его дома. ФИО3 был в состоянии наркотического опьянения. В ходе беседы тот сказал, что если он хочет получить свои деньги быстрее, то ему необходимо оформить кредит на жену ФИО13. По словам ФИО3 у его матери Потерпевший №1 были долги около 3-4 млн. рублей. ФИО3 сказал, что Свидетель №1 должен ему помочь решить проблему и закрыть его долги. Для этого он сказал ему принести ИНН, ОГРН, копию паспорта ФИО13, которые хотел передать в банк для оформления кредита. После его слов он окончательно был подавлен, растерян и потерял всякую надежду на спокойную жизнь. На следующий день придя домой, его состояние увидела ФИО13. Он поделился с ней об этом, после чего она завела истерику и сказала, что сообщит об этом отцу. Затем она позвонила тестю ФИО11 и рассказала обо всем. ФИО11 сбросил им по телефону геолокацию и попросил приехать к нему. После этого он позвонил своему товарищу Свидетель №3, который живет по соседству с его родителями в пос. Н.Хушет и попросил его отвезти его делам, но не сказал, куда и зачем. Примерно в послеобеденное время, ФИО14 приехал на автомобиле марки «Приора» белого цвета. Это была машина его товарища по имени Свидетель №9. Затем он показал ему геолокацию и они поехали по указанному ФИО11 адресу. Через два часа они добрались до села ФИО2 <адрес>, где он ни разу ранее не был. Они забрали сразу тестя и вернулись в <адрес> к нему домой. ФИО14 их высадил, а сам уехал. На следующий день утром его тесть сказал, чтобы он организовал ему встречу, с ФИО3 Он был сильно возмущен его поведением, сказал, что сейчас не 90 годы, когда можно так беспредельничать. Для этого он поручил ему привезти ФИО3 к нему, но куда не сказал. Он предложил тестю привезти его туда. Для этого он позвонил брату Магомедсаламу, который работал у него в СТО и сказал ему, чтобы он забрал ФИО3 под видом поездки за марихуаной и привез на трассу в район села Агача<адрес> в послеобеденное время на автомобиле BMW 525, на которой ранее ездил ФИО3 он выехал с тестем в обозначенное место. О его проблемах и взаимоотношениях с ФИО3, брат толком не знал, но может быть догадывался. Они выехали из <адрес>, свернули в сторону пос. Н.Хушет, оттуда повернули на трассу. Далее, проехав до села Агачаул, на развилке напротив кладбища он развернулся и повернул в обратную сторону. Проехав не более 1 км., он остановился. Было уже темно. Абдурамхан сказал, чтобы он его здесь оставил и уехал. Он не мог, вернутся обратно за тестем на автомобиле BMW 525, в связи с тем, что передние колодки на машине были совсем стертые, сильно скрипели, и из-за чего была неисправна тормозная система. ФИО15 согласился ему помочь, и примерно через час, они выехали обратно, чтобы забрать тестя. Они приехали на указанное место по аналогичному маршруту. ФИО15 остановился впереди от автомобиля брата на расстоянии 1-2 метров. Он вышел из автомобиля, следом за ним вышел и ФИО15. Они поздоровались и ФИО14, который был за рулем, сказал ФИО15 сесть в машину, ехать домой. В это время его позвал на даргинском языке Магомедсалам, и по его жалкой интонации он понял, что случилась беда. В темноте он сразу не разглядел, что он придерживал тестя. Они стояли за металлической дорожной оградой на расстоянии 5 или 6 метров. Он перелез через ограду, подхватил тестя и помог ему перебраться через ограду. Он спросил у него, что случилось, на что он ему ответил, что ФИО3 напал на него ножом и ударил несколько раз. Он был весь в крови и в грязи, хрипел, тяжело дышал. Свидетель №1 и Магомедсалам усадили его на заднее сиденье, после чего он сказал ФИО14 ехать в больницу. ФИО14 спросил в какую больницу его везти, на что он ответил езжать в <адрес> по прямой. По дороге они остановились, поскольку ФИО11 стало плохо. Он просунул руку ему под одежду и прикрыл рану рукой, откуда он истекал кровью. Он слышал, что ФИО14 говорил по телефону с ФИО15 и сказал ему, езжать домой. По дороге тесть говорил, чтобы они его оставили и выкинули на дороге. Они подъехали к воротам больницы в <адрес> со стороны <адрес> и остановились возле ворот. Затем, он взял тестя и отвел его до приемного покоя. Когда они дошли до двери ФИО11 оттолкнул его, сказал, что сам войдет внутрь. Он оставил его, вышел на улицу и на такси приехал домой. Дома он помылся, переоделся и поехал к ФИО15 на такси, поскольку забыл у него в автомобиле телефон. Далее, он на своем автомобиле BMW приехал к себе в СТО, устранил неполадки с тормозами и вернулся домой. Примерно в 22 или 23 часа ночи, он позвонил ФИО14, спросил, где он находится, и после этого забрав Магомедсалама, поехали к ФИО14. Забрав ФИО14 в районе ФИО2 автостанции, они поехали в <адрес> на место где ранили его тестя. Они проехали к тому месту через <адрес>, свернули налево в сторону <адрес>. По дороге, ФИО14 спросил, зачем они едут туда, но он ему ничего не объяснил. Возможно он догадывался. Они проехали указанное место, а затем на первой же развилке повернули обратно. Он остановил машину напротив того места, где подобрали его тестя. Он и Магомедсалам вышли с машины, и сказали ФИО14, чтобы он сел за руль и подогнал машину с той стороны дороги ближе к обочине. Минут 10 или 15 они искали то место, где произошел конфликт и о том, что ФИО3 мертв он не знал и тесть ему об этом не говорил. Когда они обнаружили труп ФИО3, он лежал лицом вниз. До него ни он, ни брат не дотрагивались. Как только они обнаружили труп, он испугался, и они вместе поднялись наверх, сели в машину и уехали. По дороге они заехали на автомойку и помылись, поскольку сильно испачкали обувь. ФИО14 приехал по адресу, откуда они его забрали, а затем вернулись домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он встретил ФИО14. Он был со своим товарищем по имени Потерпевший №1. Они поехали по их делам за автозапчастями. По дороге ему позвонила ФИО13 и сказала, что его спрашивали и вызывают в отдел полиции <адрес>. Они высадили Потерпевший №1 и вернулись в <адрес> в отдел полиции, где его задержали по данному факту по подозрению в убийстве ФИО3 (том № л.д. 47-51, 105-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:52, в отделение травматологии Каспийской ЦГБ в крайне тяжелом состоянии с множественными ножевыми колото-резанными ранениями поступил неизвестный мужчина на вид 55-60 лет. Со слов медсестер пациента доставили к входу в приемный покой и оставили на проходе. Далее, пациент экстренно был подан в операционную, где прооперирован. Операция началась в 19 часов 37 минут, завершена в 22 часа 00 минут. Пациент был в крайне тяжелом состоянии, имелась вероятность, что он не выживет, поскольку потерял очень много крови. Только за период операции было выделено 1,350 мл крови, не считая крови которую он потерял до прихода в больницу и до полного гемостаза. У пациента на теле обнаружено 7 ножевых ранений. Самое опасное повреждение в области грудной клетки слева, которое носило проникающий характер с повреждением межреберной артерии с развитием гемопневмоторокса. Также колото-резанная рана левой боковой области живота с повреждением тощей кишки и брыжейки тонкой кишки. Остальные ранения носили не проникающий характер. Практически все ранения расположены в области левой половины туловища и левого бедра, за исключением резанной раны 2 пальца правой кисти. При себе документов и мобильного телефона у мужчины не имелось (том № л.д. 135-137).

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 А.Р. показал, что он знаком с Свидетель №1, который является ему односельчанином. Также он знаком с его отцом Рабазаном. Как он знает, Свидетель №1 работает мастером на техстанции, расположенной в пос. ФИО2 Хушет <адрес>. Почти 3 месяца назад к нему домой пришел Свидетель №1, который сказал, что ему срочно нужны деньги и просил помочь. Свидетель №1 сказал, что в залог оставит свою автомашину БМВ. Так как Свидетель №1 является ему односельчанином и он знаком с его отцом, он решил выручить Залимахана и дать ему денег на 1 месяц. При этом он попросил Залимахана, чтобы он в течение месяца вернул ему деньги, так как ему по работе нужны наличные деньги. Свидетель №1 сказал, что в течение месяца обязательно вернет. Свидетель №1 вместе со своими друзьями на эвакуаторе пригнал автомашину БМВ и поставил рядом с цехом, где он работает, недалеко от магазина «Тысяча мелочей». По настоящее время Свидетель №1 деньги не вернул, неоднократно звонил Свидетель №1, но он на звонки не отвечает и телефон у него отключен. С ФИО3 он не знаком, но он слышал, что его убили, как и при каких обстоятельствах его убили, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своих родственников, что его брат ФИО12 не ночевал дома, а его телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО12 было обнаружено в лесном массиве на окраине <адрес>. Ему известно, что ФИО12 вместе с Магомедсаламом - младшим братом Свидетель №1 и Джамалом поехали в <адрес>. Уже на месте их ждал Свидетель №1 и его тесть ФИО1, с которым у ФИО12 произошел конфликт. В ходе драки ФИО1 ударил ножом ФИО12 в область сердца, от чего он скончался. Джамал и Свидетель №1 потащили труп его брата в кусты. Подробности конфликта ему не известны (том № л.д. 212-217).

Из показаний эксперта Свидетель №10 оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что после получения проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, диафграммы, гемоторакс - ФИО3 мог совершать активные действия (говорить, передвигаться и прочее) в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами, до нарастания признаков значительной кровопотери. При наружном исследовании трупа ФИО3 было обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, диафграммы, гемоторакс. Других повреждений на теле ФИО3, указывающие на борьбу или самооборону, как и следов волочения на его теле, не обнаружено (том № л.д. 158-160).

Из показаний эксперта Свидетель №11 оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что причиной разницы в длине повреждений является дополнительное воздействие на клинок, т.е. в момент причинения повреждения ФИО3 оказывалось дополнительное давление на режущую кромку, о чём свидетельствует и длина некоторых повреждений от 2 до 4 см на теле ФИО1, отражённая в медицинской документации. Кроме того, следует учитывать, что кожные покровы в области грудной клетки, состоящие из чередующихся коллагеновых и эластических волокон натянуты на жесткий дугообразный рёберный каркас, что само собой способствует визуальному увеличению длины ран и повреждений. В последующем, после изъятия кожного лоскута, характеристики его искажаются, для восстановления последних к максимально прижизненным, кожный лоскут, в отделении медико-криминалистических исследований восстанавливается в специальном растворе, и после чего исследуется. С учётом всего вышеперечисленного, допускается разница в длине повреждения, при замерах как есть, на теле, и в ходе исследования уже изъятого лоскута. На вопрос о возможности причинения повреждений ФИО1 и ФИО3 одним ножом, показала, что в ходе исследования повреждения на предметах одежды обоих, было установлено, что все повреждения причинены однолезвийным клинком. Учитывая сходство по означенному признаку, можно предположить что повреждения обоим были причинены клинком одного и того колюще-режущего орудия, т.е. ножа (том № л.д. 163-165).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, в правдивости которых суд не сомневается, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соответствующими друг другу, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлениях подтверждается также и письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива, расположенного на окраине <адрес> на 445 км ФАД «Кавказ Р-217». В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО3 и изъяты следы вещества бурого цвета похожего на кровь (том № л.д. 7-14).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива, расположенного на окраине <адрес> на 445 км ФАД «Кавказ Р-217», в ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь (том № л.д. 68-75).

- протокол осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра на трупе ФИО3 обнаружена одна проникающая колото-резанная рана на грудной клетке слева по среднеключичной линии, в 122 см от подошвенной поверхности стоп, на уровне 3 межреберья рана с ровными краями, одним острым, вторым закругленным концами, расположенная поперечно, веретенообразной формы, при сведении краев приобретает вид линейной - 3,5 см. Других повреждений при наружном осмотре не обнаружено (том № л.д. 20-27).

- протокол осмотра предметов (одежды ФИО3 и ФИО1), согласно которому на одежде обнаружены повреждения, следы грязи и следы темно-бурого цвета похожие на кровь (том № л.д. 66-71).

- постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ одежды ФИО3 и ФИО1, которые хранятся в камере вещественных доказательств. (том № л.д. 72-73).

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн» с содержанием детализации телефонных соединений абонентских номеров сотовой связи ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 (том № л.д. 72-73).

- протокол осмотра уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ, по факту причинения ФИО3 колото-резанных ран ФИО1, по результатам которого принято постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности ввиду смерти, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том № л.д. 202-205).

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 имело место: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки открытым переломом 5-го ребра слева с повреждением левого легкого и наличия крови и воздуха в левой плевральной полости; непроникающие колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки слева; колото-резанная рана боковой поверхности живота слева; колото- резанная рана левого бедра; резанная рана 2-го пальца правой кисти с повреждением глубокого сгибателя. Геморрагический шок 3 степени. Травматический шок 2-3 степени. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том № л.д. 94-94).

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у ФИО3, установлено проникающее колото- резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, диафрагмы, геморатакс (слева -1500 мл, справа - 350 мл. крови). Глубина раневого канала 16, 5 см. Раневой канал идет спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо. Вышеописанное повреждение является колото-резанным, причинено воздействием плоского однолезвийным клинком с максимальной шириной погружавшейся части 25±1-2 мм колюще-режущего орудия. По признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью и стоит в причинной связи со смертью ФИО3 Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери в результате колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердца, диафрагмы. В момент причинения ранения ФИО3 мог находиться в любом положении на плоскости (том № л.д. 33-37).

- заключение судебной ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № мко, у ФИО3, имело место телесное повреждение в виде проникающего в грудную полость с повреждением внутренних органов колото-резаного ранения с локализацией входной раны по передней поверхности левой половины грудной клетки по средне-ключичной линии на уровне 3 межреберья и направлением раневого канала, глубиной 16, 5 см, спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо. Для причинения подобного ранения необходимо акцентированное воздействие клинка колюще-режущего орудия с плотно зафиксированной ручкой, которому были сообщены некоторое ускорение и существенная нагрузка. Излагаемые ФИО1 обстоятельства причинения ранения ФИО3 не противоречат установленному механизму его (ранения) образования, поскольку при этом была обеспечена плотная фиксация гожа в руке ФИО3 в виду его сопротивления давлению руки ФИО1, сама фиксация была усилена давлением руки ФИО1 на клинок (что подтверждается наличием признаков резанной раны на ладонной поверхности кисти ФИО1). Нескоординированное падение обоих тел с учетом гравитации и массы тела ФИО1 обеспечило ускорение и сообщение существенной нагрузки на клинок, при этом упирающиеся в корпус ФИО3 запястье, предплечье и локоть ФИО1 послужили дополнительным рычагом.

Суд, проанализировав вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение.

Нарушение каких-либо прав ФИО1 при производстве предварительного следствия, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, т.е. убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершения, наличие на смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одежду ФИО1 и ФИО3, находящиеся в камере хранения, необходимо вернуть по принадлежности; два оптических диска - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Освободить ФИО1 от назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РФ наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-    одежду ФИО1 и ФИО3, находящиеся в камере хранения, - вернуть по принадлежности;

-    два оптических диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов