Решение по делу № 2-2274/2021 (2-7986/2020;) от 30.11.2020

Уникальный идентификатор дела (материала):

78RS0005-01-2020-008358-34

Гр. дело рег. № 2-2274/2021 (2-7986/2020_)

(рег. № М-6620/2020 от 30.11.2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года             Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего в судебном заседании судьи Емельяненко Е. А.,

при секретаре судебного заседания Мирзоеве Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с Харитонова Сергея Владимировича задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также истец, банк, кредитор, займодавец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, требуя взыскать в свою пользу с Харитонова Сергея Владимировича (далее также ответчик, гражданин, заемщик, должник) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 4.02.2019 № 0701-Р-12753193370 (кредитная карта № ; счёт № ) (далее также кредитный договор) в размере 833 723,91 руб.

Указанные требования основаны истцом на следующих обстоятельствах: между банком и гражданином заключен вышеуказанный кредитный договор, во исполнение своих обязательств по которому займодавец предоставил в распоряжение (в собственность) заемщика денежные средства с определенным кредитным договором лимитом выдачи, взамен чего заемщик обязался возвратить (уплатить) заимодавцу сумму эквивалентную выданной (освоенной) (- основной долг), а также уплатить ему вознаграждение за указанное предоставление денежных средств определенного соглашением сторон размера (проценты за пользование кредитными средствами, из расчета 23,9 % годовых) – ежемесячными платежами не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности (статья 1 (абзац второй) Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку указанных платежей, что образовало задолженность, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору не выполнил, чем нарушил статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условия кредитного договора, что не позволило кредитору заполучить того, на что он вправе был рассчитывать при заключении этого договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой (пеней/штрафом).

Кредитор требует взыскания всей оставшейся суммы кредита досрочно, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно расчетам, сумма задолженности (исчисленная на 15.10.2020) равна 833 723,91 руб., из них: 699 986,91 руб. - просроченный основной долг; 113 622,6 руб. - проценты за пользование средствами; 20 114,4 руб. - неустойка (пени, штраф).

Истец в рассматриваемом исковом заявлении выразил ходатайство о его разбирательстве в свое отсутствие, что не противоречит части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), притом, возражения против разбирательства дела в заочном порядке не выразил.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по разбирательству настоящего дела, в это заседание не явился равно не обеспечил явку в него своего представителя, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, до судебного заседания потребовал отложения этого разбирательства, указывая на уважительные причины невозможности своей явки в него, вместе с тем не представил суду достоверные и достаточные доказательства уважительности причин этой неявки равно возражения по существу дела равно; при таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 20 (пункт 1), 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, а также главой 22 этого кодекса, разъяснениями пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 47 (часть 1), 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, 11, 12 ГК РФ, 2 ГПК РФ следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, которую осуществляет суд в соответствии со своей компетенцией способами, предусмотренными законом, путём правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Доводы и возражения участвующих в деле лиц принимаются судом только после тщательной проверки на достоверность (обстоятельств их обосновывающих), по правилам главы 6 ГПК РФ (часть 2 статьи 195 ГПК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"), притом, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждый из участников судебного разбирательства обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор является коммерческой кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение оптимального размера прибыли в текущих экономических условиях путем привлечения денежных средств во вклады (депозит) и размещениях их на условиях кредитования (срочности, возвратности, платности), о чем свидетельствуют учредительные документы.

Заемщик-гражданин, пока не доказано обратное, является потребителем соответствующей финансовой услуги (продукта): пользование денежными средствами на определенных условиях.

В силу пункта 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу частей 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" этот закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 1 июля 2014 года, соответственно, в настоящем деле эти правила применению подлежат.

Статьей 5 указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21).

Согласно частям 1, 2 статьи 14 рассматриваемого закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). В соответствии со статьями 421 (пункт 1), 422 (пункт 1) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; вместе с тем договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. (Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что между банком и гражданином заключен вышеуказанный кредитный договор, во исполнение своих обязательств по которому займодавец предоставил в распоряжение (в собственность) заемщика денежные средства с определенным кредитным договором лимитом выдачи, взамен чего заемщик обязался возвратить (уплатить) заимодавцу сумму эквивалентную выданной (освоенной) (- основной долг), а также уплатить ему вознаграждение за указанное предоставление денежных средств определенного соглашением сторон размера (проценты за пользование кредитными средствами, из расчета 23,9 % годовых) – ежемесячными платежами не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условия этого кредитного договора выражены в ряде специально оформленных и подписанных сторонами документов, содержащих, как общие, так и индивидуальные условия сделки, что не противоречит требованиям статей 428, 820 ГК РФ. Рассматриваемые документы содержат все существенные условия договора кредита, включая соглашение о плате за пользование кредитными средствами, которое выражено процентами от основного долга за определенный период – по день фактического погашения этого основного долга равно соглашение о плате повышенных процентов в случае просрочки исполнения обязательств заемщика. Условия сделки выражены прямо и недвусмысленно, основания считать их неопределенными (незаключенными) или недействительными (незаконными) не имеется. Данные документы свидетельствуют о наличии согласованной воли сторон на заключение кредитного договора на выраженных в них условиях и, следовательно, на достижения правового результата (в виде возникновения, изменения, прекращения правоотношений), возникающего при исполнении взаимных обязанностей сторон, принятых ими на себя при заключении сделки.

Данные документы представлены в материалах настоящего дела в виде надлежаще заверенных истцом копий, сомневаться в аутентичности которых применительно к их оригиналам у суда основания не имеется постольку, поскольку в дело не представлены другие копии этих документов, не тождественные имеющимся в деле копиям.

Представленная в деле выписка из ссудного счета, обслуживающего рассматриваемый кредитный договор, свидетельствует о предоставлении банком в пользование (в собственность) заемщика денежных средств в согласованной сумме.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности, что не противоречит статье 1 (абзац второй) Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Также названная выписка свидетельствует о том, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку исполнения своих обязательств возникших из кредитного договора, что образовало задолженность, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Возражения по безденежности рассматриваемого в рамках настоящего дела кредитного договора представлены суд не были; основания считать его недействительным либо незаключенным судом не установлено. Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательства исполнения рассматриваемых обязательств заемщика не представлены.

Таким образом, суд считает установленным наличие между банком и заемщиком кредитного (заемного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а должником – заемщик, и обязательства которого (заемщика) нарушены (не исполнены).

Истцом по правилам частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, (которые в деле являются обязательными в силу возникновения спорного правоотношения после 1.07.2014) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании рассматриваемой задолженности.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срок исполнения всех установленных кредитным договором периодических платежей в погашение обязательств заемщика в рамках рассматриваемого кредитного договора еще не наступил, согласно графику платежей как неотъемлемой части этого кредитного договора, между тем, поскольку в деле установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, срок исполнения обязательств заемщика, вытекающих из этого кредитного договора, следует считать наступившим.

Согласно расчетам, сумма задолженности (исчисленная на 15.10.2020) равна 833 723,91 руб., из них: 699 986,91 руб. - просроченный основной долг; 113 622,6 руб. - проценты за пользование средствами; 20 114,4 руб. - неустойка (пени, штраф).

Проверив эти расчеты, суд нашел их правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке, закрепленное сторонами в рассматриваемом кредитном договоре, не противоречит пункту 1 статьи 329, параграфу 2 главы 23 ГК РФ.

При разрешении настоящего дела в части взыскания неустойки в заявленном размере суд руководствуется положениями статьи 333 ГК РФ и разъяснениями, выраженными в пунктах 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при том не усматривая в настоящем деле основания для снижения начисленного размера.

Таким образом, требования о взыскания суммы кредитной задолженности в установленном судом размере соответствуют закону и договору; расчеты взыскиваемых сумм соответствуют арифметическим правилам и условиям сделки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, следует вывод, что, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, этот договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

Между тем, глава 26 ГК РФ, установившая основания для прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, таким образом, в случае неисполнения такого судебного решения, нельзя считать исполненным и в связи с этим прекращенным рассматриваемое денежное обязательство (обязательство по выплате денежных сумм (по возращении долга).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом в связи с делом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, что не противоречит статьям 88, 94, 98 ГПК РФ; уплаченный размер государственной пошлины, с учетом правил статьи 333.19 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, не соответствует подлежащему оценке имущественному требованию (о взыскании задолженности) (см. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"): меньше на 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 (часть 1), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, 1, 2, 12, 68, 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить вышеуказанный иск, а именно: взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Харитонова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору от 4.02.2019 № 0701-Р-12753193370 (кредитная карта № ; счёт № ) в размере 833 723 рублей 91 коп, а также судебные расходы в размере 11 537 рублей 00 коп; всего взыскать: 845 260 рублей 91 коп.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Е. А. Емельяненко

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2021

2-2274/2021 (2-7986/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
ХАРИТОНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Емельяненко Е.А
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2020Передача материалов судье
02.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Подготовка дела (собеседование)
28.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2021Предварительное судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее