Решение по делу № 2-7218/2017 от 27.11.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527 по иску Смирнова В. А. к Лосевой М. А., Лосеву Л. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Лосевой М.А., Лосеву Л.М., котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 48000 рублей, неустойку в сумме 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ним и Лосевой М.А., Лосевым Л.М. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиками денежных средств от истца подтверждается распиской от <дата>. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Поэтому он просит взыскать сумму долга 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 48000 руб., неустойку в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки в соответствии договором займа, что составит 42000 руб.

В настоящем судебном заседании истец Смирнов В.А. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ковалев А.В. (л.д. 15) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Лосева М.А., Лосев Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Направленная телеграмма в адрес Лосева Л.М. возращена без вручения, с отметкой о том, что квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Смирновым В.А. и Лосевой М.А., Лосевым Л.М. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от <дата>. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

Договор займа от <дата> предусматривает проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. (л.д.7-8). Доказательств иному ответчиками не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег Лосевой М.А. и Лосевым Л.М. не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязанностей по Договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Лосева М.А., Лосев Л.М. как не исполнившие свои обязательства по договору в установленный договором срок несут солидарную обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 7160 руб. в равных долях, т.е. по 3580 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Смирнова В. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лосева Л. М. и Лосевой М. А. в пользу Смирнова В. А. сумму займа в размере 300000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 48000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 42000 руб.

    Взыскать с Лосева Л. М. и Лосевой М. А. в пользу Смирнова В. А. возврат госпошлины по 3580 руб. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.

Судья