Решение по делу № 2-5803/2024 от 30.08.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 октября 2024 года                                                                       <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, изучив ходатайство представителя МВД по РД по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к МВД по РД о признании незаконными:

- заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания и увольнении из ОВД»;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания и увольнении из ОВД»;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ,

                     УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится названное выше гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя МВД по РД по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела.

Ходатайство мотивировано тем, что основанием для издания приказа об увольнении истца послужили выводы заключения служенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № с.

Указанный материал служебной проверки составляет государственную тайну под грифом – «секретно».

Полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан в качестве суда первой инстанции.

Стороны извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения гражданского дела одна из сторон ссылается в обоснование своих доводов или возражений на доказательства, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, без исследования которых невозможно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, такое дело подлежит передаче по подсудности в качестве суда первой инстанции в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявлены исковые требования к МВД по РД о признании незаконными заключений служебных проверок МВД по РД и приказов МВД по РД «О наложении дисциплинарных взысканий и увольнении из ОВД».

Для принятия решения по исковым требованиям ФИО1 к МВД по РД, подлежат исследованию перечисленные представителем ответчика в ходатайстве документы, которые содержат информацию, отнесенную к государственной тайне и имеющие гриф секретности «секретно».

Таким образом, исходя из характера спорных отношений с учетом предмета исковых требований ФИО1 их правового и фактического обоснования эти требования не могут быть разрешены судом без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя МВД по РД по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела, удовлетворить.

Передать по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан, гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД о признании незаконными:

- заключения служебной проверки МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания и увольнении из ОВД»;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания и увольнении из ОВД»;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказа МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ,.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  ФИО2 И.М.