Решение по делу № 33-1886/2019 от 05.03.2019

Председательствующий: Лебедева О.В. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Кребель В.А.

рассмотрела в судебном заседании <...> марта <...> года дело по апелляционной жалобе Маркова И.Ю. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от <...> ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Золотухина В. В. удовлетворить.

Взыскать с Маркова И. Ю. в пользу Золотухина В. В. убытки в размере <...> руб., <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Золотухин В.В. обратился в суд с иском к Маркову И.Ю. о взыскании убытков. В обоснование указал, что решением Кировского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования прокурора КАО г. Омска в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц, из чужого незаконного владения Золотухиной С.М. и Золотухина В.В. истребованы земельные участки, на ответчиков возложена обязанность передать участки в распоряжение муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, исключены записи о государственной регистрации права собственности. Решение вступило в законную силу <...>. Решение суда Золотухиными С.М. и В.В. исполнено.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, площадью <...> м? был приобретен Золотухиным В.В. по договору купли-продажи от <...> у Маркова И.Ю. за <...> рублей, просил взыскать в свою пользу убытки в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины - <...> рублей.

Истец Золотухин В.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Иванов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Марков И.Ю. в судебном заседании участия не принимал, причины уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Судом постановлено вышеизложенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Марков И.Ю. просит отменить заочное решение суда. Полагает, что заявленные истцом требования по смыслу положений ст. <...> ГК РФ убытками не являются. Поскольку заключенный между сторонами договор является оспоримой сделкой, истцу следовало обратиться с требованиями о признании его недействительным и о применении соответствующих последствий.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции потупило заявление от Маркова И.Ю. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Золотухина В.В. Иванова И.В., судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Маркова И.Ю., в связи с его отказом от жалобы.

Из положений ст. <...> ГПК РФ следует, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Омска от <...> исковые требования Золотухина В.В. удовлетворены, с Маркова И.Ю. в пользу истца взысканы убытки в размере <...> рублей, а также судебные расходы.

Возражая против принятому по делу решению, <...> ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на него, однако позже от Маркова И.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в силу ст. <...> ГПК РФ Марков И.Ю., подавший апелляционную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принять и апелляционное производство по жалобе Маркова И.Ю. прекратить.

Руководствуясь статей <...> ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Маркова И. Ю. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от <...> ноября 2018 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Маркова И. Ю. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от <...> ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Золотухина В. В. к Маркову И. Ю. о взыскании убытков.

Председательствующий

Судьи