Решение по делу № 2-4231/2018 от 20.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Фроловой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Фроловой Натальи Николаевны о передачи по подсудности гражданского дела по иску Замятиной Елены Геннадьевны к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на неё приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, указав, что работала у ответчика в должности ведущего документоведа отделения (научной и военно-исторической работы) оперативного управления штаба военного округа на основании трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника оперативного управления штаба Восточного военного округа полковником ФИО6 были утверждены её должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением об увольнении по собственному желанию, ей было сообщено, что в отношении неё имеется приказ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к дисциплинарной ответственности. На её просьбу ознакомить её с данным приказом, ей в этом было отказано, при этом в период когда велось расследование по факту имеющегося нарушения, отраженного в приказе она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. При этом ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении письменных объяснений по факту предоставления информации относительно приложенной фотографии к требованию. Кроме того по данной фотографии, так же давались объяснения ДД.ММ.ГГГГ. Так как работодатель по настоящий момент не ознакомил её с приказом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей не известно, к какой дисциплинарной ответственности она привлечена и за какой дисциплинарный проступок, в связи с чем данный приказ подлежит отмене.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Фролова Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в <адрес>вой суд, в связи с тем, что Инструкция по режиму секретности в ВС РФ, утвержденная приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Приказ командующего ВВО № от ДД.ММ.ГГГГ обладают грифом секретности, то данное дело в соответствии со ст. 26 ГПК РФ, должно быть передано по подсудности в <адрес>вой суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель истца Коваленко М.С. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила судебное заседание отложить на более позднюю дату, в связи с занятостью в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>вом суде. С учетом того, что Замятина Е.Г. в суд не представила доказательств невозможности своей явки в судебное заседание, что данное судебное заседание назначено на 12 часов, заседание в <адрес>вом суде назначено на 11 часов 00 минут, т.е. у Коваленко М.С. имелась время для явки в данное судебное заседание, явка представителя ответчика не обязательна, при отложении дела нарушаются права сторон на его рассмотрение в разумные сроки, то суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФКУ «Служба государственной тайны Восточного военного округа», не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной.

Согласно сообщения Врио начальника службы защиты государственной тайны штаба Восточного военного округа капитана 2 ранга ФИО7, Приказ Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по режиму секретности в Вооруженных Силах Российской Федерации» и указания командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № по недопущению использования личным составом личных мобильных устройств на режимных территориях, а так же несанкционированных фото- и видеосъемок на территориях воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе при проведении мероприятий боевой подготовки и специальных операций, а также повышения эффективности проводимых мероприятий по защите информации ограниченного распространения и содержащей сведения, составляющих государственную тайну имеют гриф секретности- «Секретно».

С учетом того, что Приказ Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по режиму секретности в Вооруженных Силах Российской Федерации» и указания командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № по недопущению использования личным составом личных мобильных устройств на режимных территориях, а так же несанкционированных фото- и видеосъемок на территориях воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе при проведении мероприятий боевой подготовки и специальных операций, а также повышения эффективности проводимых мероприятий по защите информации ограниченного распространения и содержащей сведения, составляющих государственную тайну, имеют гриф секретности, рассмотрение дела без них невозможно, то дело подлежит передачи по подсудности в <адрес>вой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 680042 <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.