Решение по делу № 1-781/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-781/3-2021

УИД: 10RS0011-01-2021-012024-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 04 августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф. Шишовой, с участием государственного обвинителя С.А. Вяря, подсудимого О.А. Лаптева, его защитника – адвоката Т.А. Щеблыкина, представившего удостоверение № 421 от 28 августа 2015 года, ордер № 12/03-21-2 от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев О.А., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 14 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и которому назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», около 01 часа 20 минут 14 февраля 2021 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (далее автомобиль) передвигался по улицам города Петрозаводска Республики Карелия.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Далее, Лаптев О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Новосёлов, расположенной вблизи <адрес>у в городе Петрозаводске Республики Карелия в 01 час 33 минуты 14 февраля 2021 года остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, после чего в 01 час 39 минут 14 февраля 2021 года протоколом № об отстранении от управления транспортным средством составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску ФИО2, Лаптев О.А. отстранен от дальнейшего управления автомобилем.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления автомобилем, освидетельствовании Лаптева О.А. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе составила 1,00 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано 14 февраля 2021 года в 01 час 52 минуты актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску ФИО2, с которым Лаптев О.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Лаптев О.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Лаптева О.А. данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 14.11.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 25.11.2020 года.

С января 2020 года в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль приобретал примерно за 30 000 рублей. Автомобиль на себя официально не оформлял. Автомобиль продал в середине февраля. Водительского удостоверения Лаптев О.А. никогда не имел.

Около 23 часов 13.02.2021 Лаптев О.А., находясь по адресу проживания, употреблял алкоголь, а именно виски в объеме 0,5 литров, от выпитого Лаптев О.А. ощущал себя адекватно, осознавал происходящее. В ночное время 14.02.2021 Лаптев О.А. решил прокатиться до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>е, <адрес>, по дороге обратно по <адрес>у ему на встречу двигался служебный автомобиль ДПС ГИБДД, который проехав его автомобиль, развернулся, включил проблесковые маяки. Увидев мигающий сигнал сотрудников ДПС ГИБДД, Лаптев О.А. остановился с краю проезжей части. К Лаптеву О.А. подошел сотрудник ДПС ГИБДД, который попросил предоставить документы. Лаптев О.А. предоставил по требованию сотрудника договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ. Далее сотрудник попросил проследовать в служебный автомобиль, где уточнили у Лаптева О.А., имеется ли у него водительское удостоверение, он ответил, что водительского удостоверения никогда не имел. В ходе общения сотрудники установили у Лаптева О.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя. Далее разъяснили ему, что собираются провести процедуру отстранения от управления транспортным средством. Лаптев О.А. согласился. После чего был составлен протокол, с которым Лаптев О.А. полностью согласен, поэтому подписал его. После этого сотрудники ДПС ГИБДД предложили Лаптеву О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального средства измерения «Алкотест». Лаптев О.А. согласился. Инспектор ГИБДД предоставил ему измерительный прибор для осуществления выдоха воздуха, что он и сделал. «Алкотест» показал результат 1,00 мг/л. Лаптев О.А. согласился с результатами, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал. Так как автомобиль официально на него не был зарегистрирован в установленном законом порядке, то сотрудники ДПС ГИБДД попросили Лаптева О.А. снять номера с автомобиля и отдать им, что он и сделал. Далее сотрудники ДПС ГИБДД вызвали эвакуатор, на котором автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован на штрафную стоянку. Правовую оценку совершенного деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 77-80)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Помимо признания вины подсудимым Лаптевым О.А., его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.02.2021 года в 01:33 на ул. <адрес> Лаптев О. А., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По показанию прибора у гражданина Лаптева О.А., установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,00 мг/л. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимым и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая данные в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что автомобиль под управлением Лаптева О.А. осуществлял движение по <адрес>, что свидетельствует об обдуманных действиях подсудимого по управлению транспортным средством.

Составленные сотрудниками полиции протоколы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Лаптев О.А. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразил свое согласие лица с результатами освидетельствования.

При рассмотрении дела исследованными доказательствами установлено, что в отношении Лаптева О.А. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка на такое освидетельствование.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 14 ноября 2021 года Лаптев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2020 года.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Лаптев О.А. <данные изъяты> Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу не вызывают сомнений <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Лаптев О.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в учетный к преступлению период, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, объяснение Лаптева от 14 февраля 2020 года как явку с повинной.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Поскольку Лаптевым О.А. совершено впервые преступление небольшой тяжести и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих и ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Лаптеву О.А. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что указанная деятельность не является для Лаптева О.А. профессией, а также его семейное положение.

Оснований для назначения штрафа не имеется в связи с непредставлением суду сведений о материальном положении подсудимого, его доходе, наличии у него имущества.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не назначается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения Лаптеву О.А. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 25 марта 2021 года в целях обеспечения возможного исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа было разрешено наложение ареста на принадлежащий Лаптеву О.А. автомобиль.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учётом назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым снять арест на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2021; чек от ALKOTEST № № № от 14.02.2021; акт № от 14.02.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения– хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

– компакт-диск с записями с прибора «<данные изъяты>» за 14.02.2021 года, упакованный в конверт – хранить при уголовном деле.

Снять арест на автомобиль ""<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, запрета заключать договора купли-продажи, залога и иных сделок предметом которых является отчуждение и обременение данного имущества на срок до отмены или изменения данного решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Дубкова