Решение по делу № 9-92/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        15 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Гордюшкиной ЕИ к ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «УК-Комфортбытсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордюшкина Е.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «УК-Комфортбытсервис» убытки в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» производились работы по устранению порыва теплотрассы, произошедшего на придомовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. После устранения порыва, в результате подачи ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» отопления в указанный жилой дом, горячая вода под высоким давлением начала поступать на чердачное помещение дома, а оттуда протекать в квартиры, находящиеся в многоквартирном доме. В результате действий ответчиков по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию тепловых сетей, квартира истца оказалась затопленной, стоимость восстановительного ремонта примерно составляет 100 000 рублей. Требование о возмещении причиненного ущерба, направленное истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, последними оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2016 года данное исковое заявление оставлено без движения до 08.02.2016 года, поскольку истцом заявлено требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта, которая по имению истца примерно составляет 100 000 рублей. При этом доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного заливом квартиры, к исковому заявлению не приложены. Кроме того, к исковому заявлению не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым Кодексом РФ при подаче искового заявления имущественного характера. Таким образом, истцу было необходимо представить суду доказательства размера ущерба от залива квартиры и подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2016 года, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Гордюшкиной ЕИ к ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «УК-Комфортбытсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордюшкиной ЕИ к ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «УК-Комфортбытсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк