Решение по делу № 1-22/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого Фадеева С.Д.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фадеева С.Д., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 до 06:11 19.10.2018 подсудимый, находясь в комнате № отеля <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий М. мобильный телефон «Samsung Galaxy A3 2017 (Black)» стоимостью 12 051 рубль, с чехлом стоимостью 179 рублей, картой памяти стоимостью 500 рублей и находящейся в телефоне сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей ценности, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 730 рублей.

Подсудимый Фадеев С.Д. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Фадеев С.Д. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Фадеева С.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фадеев С.Д. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеева С.Д., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку Фадеев С.Д. довел свой преступный умысел до конца. Суд полагает необходимым, с учетом имущественного положения подсудимого, административные штрафы уплатившего не в полном объеме, назначить Фадееву С.Д. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадеева С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Фадееву С.Д. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      А.Н. Печинин