Решение по делу № 2-887/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-887/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                            город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Ю.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об отмене решения, обязании включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы и назначении пенсии с момента возникновения права,

У С Т А Н О В И Л

         Селезнев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному), в котором просил отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика

включить ему в страховой стаж для назначения пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в качестве прораба, мастера строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службу в вооружённых силах СССР и назначить пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжёлыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работ, дающего право на льготную пенсию. В его специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжёлыми и вредными условиями труда, ответчиком не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве мастера строительных работ, так как фактическая занятость в льготных профессиях не подтверждена архивными документами и сведениями работодателя. Так же не засчитан в специальный стаж период службы в составе Вооружённых Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях. Полагает оспариваемое решение незаконным, считает, что оспариваемые им периоды должны быть зачтены ответчиком в его специальный стаж для назначения льготной пенсии. Согласно представленным справкам АО «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности прораба, о чём имеются записи в трудовой книжке. Так же в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение руководство общества подтвердило его трудовую занятость в колхозе в качестве прораба с

1983 по 1997 год. Фактически он занимался новым строительством жилых домов, спортзала, склада, капитальным ремонтом животноводческих помещений, жилых домов и других зданий и сооружений, работа выполнялась хозспособом постоянно в течение полного рабочего дня. Полагает, что период его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж его работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжёлых условиях труда по Списку №. Исходя из этого, специальный стаж его работы в тяжёлых условиях с учётом службы в армии на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, составляет более 12 лет и 6 месяцев, что даёт ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с момента достижения 55 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец Селезнев Ю.В., представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного), будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

         В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Селезнева Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

         Гражданское дело по иску Селезнева Ю.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об отмене решения, обязании включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы, и назначения пенсии с момента возникновения права, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

             Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

        Судья                                                                                                Н.В.Коленкина