Решение по делу № 2-241/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-241/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова Андрея Владимировича, Антонюк Юлии Владимировны к Администрации Нижнегусихинского сельсовета <адрес> о признании договора приватизации действительным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании действительным договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» и гражданами ФИО1, ФИО3, Постниковым Андреем Владимировичем, Постниковой (после вступления в брак – Антонюк) Юлией Владимировной заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Однако в договоре ошибочно указано отчество ФИО3 – «Васильевна». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, копией паспорта, а также справкой об участниках приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи с необходимостью оформления наследственного имущества, их дети вынуждены обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика – главы Администрации Нижнегусихинского сельсовета Усть-Пристанского района Тимонова А.Н. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении. Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:Исковые требования Постникова Андрея Владимировича, Антонюк Юлии Владимировны удовлетворить.Признать действительным договор на передачу и продажу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Пристанский» и ФИО1, ФИО3, Постниковым Андреем Владимировичем, Постниковой Юлией Владимировной. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий                 О.А. Репникова