Решение по делу № 2-2822/2021 от 12.08.2021

Дело №2-2822/2021

УИД 11RS0008-01-2021-005841-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев 06 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело № 2-2822/2021 по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Иванову С.В. о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании ущерба в размере 153300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4266 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату исполнения решения суда. В обоснование требований указала, что <...> г. произошло ДТП с участием автомобиля С. под управлением Иванова С.В. и автомобиля К. Виновником ДТП признан Иванов С.В. Автомобиль С. был застрахован в ПАО СК «РГС», среди лиц, допущенных к управлению ТС в полисе ОСАГО, Иванов С.В. отсутствовал. Страховая компания СОГАЗ по прямому возмещению убытков собственнику автомобиля Kia Rio возместила ущерб, отремонтировав автомобиль на СТО. Истец возместил СОГАЗ затраты в размере 153300 рублей, которые просит взыскать с виновника ДТП.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что согласно сведениям о регистрации Иванов С.В. с <...> г. зарегистрирован по адресу: ..... Сведений о регистрации в г.Ухта не имеется.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юрисдикция Ухтинского городского суда РК не распространяется на территорию местонахождения ответчика, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Иванову С.В. о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в .... (....).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Савинкина