Решение по делу № 2-1303/2017 от 22.08.2017

к делу №2-1303/2017 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                                               г.Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Яхутля Руслана Пшемафовича Абрамовой Галины Михайловны по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Яхутля Руслана Пшемафовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 239 389 рублей 00 копеек, неустойки в размере 57 556 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 477 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     Яхутль Р.П. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 239 389 рублей 00 копеек, неустойки в размере 57 556 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 477 рублей 50 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2017 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО6 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истцу.

    Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с указанным страховым случаем, 07 марта 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания 20 марта 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 111 700 рублей 00 копеек, 29 марта 2017 года 48 911 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта Яхутль Р.П. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №73-03.17 от 22 марта 2017 года, выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 401 213 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 48 911 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет 450 124 рубля.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 239 389 рублей 00 копеек.

Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется:

С момента выплаты первой части страхового возмещения – 20 марта 2017 года по дату выплаты второй части страхового возмещения – 29 марта 2017 года.

288 300 х 1% х 10 дней просрочки = 28 830 рублей.

С момента выплаты второй части страхового возмещения – 30 марта 2017 года по день подачи искового заявления – 10 апреля 2017 года.

239 389 рублей (размер ущерба 288 300 рублей – 48 911 рублей) х 1% х 12 дней просрочки = 28 726 рублей

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 57 556 рублей, из расчета: 28 830 рублей +         28 726 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющих функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Г.М. уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 239 389 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 49 477 000 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубков В.В., действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, просил направить в его адрес результаты судебной автотехнической экспертизы для ознакомлении с его выводами, а в случае рассмотрении дела и вынесении решения об удовлетворении требований истца, снизить взыскиваемую неустойку и штраф, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы, услуг представителя и моральный вред.

Суд, выслушав представителя истца Абрамову Г.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 февраля 2017 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО6 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истцу.

    Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0390496694.

В связи с указанным страховым случаем, 07 марта 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания 20 марта 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 111 700 рублей 00 копеек, 29 марта 2017 года - 48 911 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта Яхутль Р.П. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №73-03.17 от 22 марта 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком с564сЕ123 в результате ДТП с учетом износа составляет 401 213 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 48 911 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет 450 124 рубля.

22 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба не принято.

Согласно заключению независимого эксперта №428 от 01 ноября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком с564сЕ123, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 357 554 рубля 14 копеек.

Всего сумма материального ущерба составляет 357 554 рубля 14 копеек + 48 911 (УТС) = 406 465 рублей 14 копеек.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с учетом произведенной выплаты составляет 400 000 рублей 00 копеек – 111 700 рублей – 48 911 рублей = 239 389 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 20 марта по 29 марта 2017 года (10 дней) составляет 400 000 рублей 00 копеек – 111 700 рублей = 288 300 рублей 00 копеек х 1% х 10 дней просрочки = 28 830 рублей 00 копеек.

С 30 марта по день рассмотрения дела 16 ноября 2017 года (231 день) неустойка составляет 288 300 рублей 00 копеек – 48 911 = 239 389 рублей 00 копеек х 1% х 231 день = 552 988 рублей 59 копеек.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 28 830 рублей 00 копеек + 552 988 рублей 59 копеек = 581 818 рублей 59 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной сумы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки подлежащим снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 239 389 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 239 389 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 239 389 рублей 00 копеек х 50% = 119 694 рубля 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 7 687 рублей 50 копеек (л.д.13) и 20 000 рублей (л.д.77), расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.56), услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 590 рублей (л.д.57), квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 200 рублей (л.д.9).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Абрамовой Г.М., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от     200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 603 472 рубля 50 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 9 235 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 9 235 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Яхутля Руслана Пшемафовича сумму в размере 603 472 рублей 50 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 239 389 рублей 00 копеек, неустойка в размере 239 389 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 119 694 рубля 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Яхутля Руслана Пшемафовича судебные издержки в размере 44 477 рублей 50 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 590 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 200 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 9 235 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 15 декабря 2017 года.

Председательствующий                   <данные изъяты>)            Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>