Решение по делу № 2-2634/2018 от 19.04.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова <данные изъяты> к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов У.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья), выслуга лет по состоянию на указанную дату составила <данные изъяты>, в льготном исчислении - <данные изъяты>, для единовременного пособия - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУФСИН России по Красноярскому краю с рапортом о единовременной социальной выплате для приобретения или строительства жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что поскольку на момент обращения не утвержден Порядок формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов УИС и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, рапорт не может быть рассмотрен. ДД.ММ.ГГГГ с рапортом повторно обратился в ГУФСИН России по Красноярскому краю, получил отказ в выплате, изложенный в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований для остановки вывода об отсутствии права на получение единовременной выплаты комиссия ссылается на факт увольнения Ахмедова У.А. из УИС на момент подачи повторного рапорта. Решением Емельяновского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в отказе в рассмотрении рапорта Ахмедова У.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными. Таким образом, рапорт ответчиком повторно не рассмотрен, несмотря на наличие необходимого пакета документа, что является основанием для признания решения ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконным. Просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего заявления, признать незаконным решение, оформленное выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова У.А., обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю поставить Ахмедова У.А. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты обращения с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, в основное судебное заседание в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие не обращался, таким образом, дважды не явился в судебное заседание, по запросу суда не представил запрашиваемые документы.

Представитель ответчика – ГУФСИН России по Красноярскому краю Дорохина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения настоящего искового заявления и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не исполнила определение суда о подготовке дела к рассмотрению по существу, не представил запрашиваемые документы, и доказательства, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление Ахмедова У.А. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ахмедова <данные изъяты> к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                          С.А. Булыгина