cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-207/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-207/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002294-35     *

                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года          город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при секретаре Стрельцовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Махрова А.В.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махрова Александра Вячеславовича, *, ранее судимого:

- *

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Махров А.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве трех штук весом 400 г каждый стоимостью 272 рубля 57 копеек за одну штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил пять единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждый стоимостью 198 рублей 59 копеек за одну единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек, принадлежащих *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу * Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек, принадлежащий * с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Брест-Литовск гауда» в количестве двух штук весом 200 г каждый стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 230 рублей 54 копейки; сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве одной штуки весом 400 г стоимостью 275 рублей 33 копейки, принадлежащие * с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив *» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил четыре единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки, принадлежащие *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По преступлению № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года в дневное время он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Проходя около 19 часов 17 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Грюнландер» в количестве трех штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Ф свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве трех штук стоимостью 272 рубля 57 копеек за 1 штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 71 копейка. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 94-97). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут из магазина *», расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 15 февраля 2022 года № и составляет 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 101-104).

По преступлению № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Хохл. Грюнландер» в количестве трех штук, которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Затем он прошел на вокзал, сел в электропоезд следованием до адрес, где продал весь похищенный в этот день товар из магазинов адрес неизвестной женщине за 1000 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетелей К Л следует, что 31 марта 2022 года в утреннее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина *, расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: трех единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждая стоимостью 198 рублей 59 копеек за 1 единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией стал брать сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 77 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 124-128). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 131-134).

По преступлению № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве двух штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине в адрес за 500 рублей. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетеля Е следует, что 28 марта 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 16 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившееся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 221-223).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *, расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 43-45). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 20 марта 2022 года № и составляет 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 49-52).

По преступлению № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года утром он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Проходя около 17 часов 24 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Брест-Листовский» в количестве двух штук, сыр марки «Грюнландер» в количестве одной штуки, которые спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Е, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра Гауда марки «Брест-Литовск» в количестве двух штук стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на сумму 230 рублей 54 копейки, сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве одной штуки стоимостью 275 рублей 33 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 74-77). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного *» ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарными накладными от 18 марта 2022 года № №, от 14 декабря 2021 года № и составляет 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 81-87).

По преступлению № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве одной штуки, который сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Весь похищенный в этот день сыр из магазинов адрес он продал незнакомой женщине за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 апреля 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 206-208).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 59-62). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут из магазина *, расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 22 февраля 2022 года № и составляет 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 65-67).

По преступлению № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина колбасную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом колбасной продукции. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки 4 единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская», которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. В тот же день похищенную колбасу он продал в адрес неизвестной женщине за 400 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетелей К, Свидетель №3 следует, что 31 марта 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача колбасной продукции в торговом зале магазина, а именно: четрырех единиц колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с колбасной продукцией стал брать колбасу и прятать ее в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого *» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 111-114). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения колбасной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (колбасную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 117-120).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Махрова А.В. в совершении указанных преступлений. Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора. Объективно установлены суммы ущербов по каждому из преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Махрова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *),

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» от 22 июля 2022 года № 1038а, у Махрова А.В. * В принудительных мерах медицинского характера Махров А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 156-158).

Поведение Махрова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе указанного выше заключения комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Махрова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Махров А.В. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Суд учитывает данные о личности Махрова А.В., который, *

Судом не учитывается, что Махров А.В. привлекался к административной ответственности, так как кроме справки отдела полиции от 20 августа 2022 года (т. 2 л.д. 21), не содержащей сведений об органе, вынесшем постановления о привлечении к административной ответственности, о вступлении их в законную силу и исполнении назначенных наказаний, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, * а также его молодой возраст * и состояние здоровья, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махрову А.В. по каждому из шести преступлений, суд признает в качестве явок с повинной данные им до возбуждения уголовного дела письменные объяснения (т. 1 л.д. 48, 64, 80, 100, 116, 130), в которых он добровольно, полно и подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые на тот момент достоверно не были известны правоохранительному органу (об обстоятельствах возникновения умыслов, подробностях совершения краж, распоряжении похищенным имуществом); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии, активное участие в следственных мероприятиях (в том числе в ходе осмотра предметов - видеозаписей); в качестве действий, направленных на заглаживание вреда от преступлений, - принесение извинений в адрес потерпевших; а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, сложную жизненную ситуацию, *, намерение возместить вред от преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махрову А.В. по всем преступлениям не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Махрову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что Махров А.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Более мягкие виды наказания (штраф, обязательные работы), по мнению суда не смогут достичь целей наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Махрова А.В. может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что все преступления по настоящему делу совершены Махровым А.В. * Между тем, суд не применяет к Махрову А.В. положения ст. 70 УК РФ*

Согласно сообщению филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 13), Махров А.В. дата *

Принимая во внимание, что * окончательное наказание по настоящему делу подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения *

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Махрову А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой тяжести, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении и в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Учитывая указанные выше данные о личности Махрова А.В., отсутствие у него законного источника дохода и прочных социальных связей, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Махрова А.В. под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: шесть компакт-дисков с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Махрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Махрову А.В. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и * с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ * назначить Махрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания Махрову А.В. отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Махрову А.В. засчитать:

- * а также период его содержания под стражей с 20 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * период его содержания под стражей с 30 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- период содержания под стражей * - с 28 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * а также время содержания под стражей с 28 июня 2022 года по 19 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть Махрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Махрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина

Дело № 1-207/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002294-35     *

                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года          город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при секретаре Стрельцовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Махрова А.В.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махрова Александра Вячеславовича, *, ранее судимого:

- *

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Махров А.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве трех штук весом 400 г каждый стоимостью 272 рубля 57 копеек за одну штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил пять единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждый стоимостью 198 рублей 59 копеек за одну единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек, принадлежащих *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу * Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек, принадлежащий * с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Брест-Литовск гауда» в количестве двух штук весом 200 г каждый стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 230 рублей 54 копейки; сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве одной штуки весом 400 г стоимостью 275 рублей 33 копейки, принадлежащие * с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив *» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил четыре единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки, принадлежащие *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По преступлению № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года в дневное время он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Проходя около 19 часов 17 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Грюнландер» в количестве трех штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Ф свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве трех штук стоимостью 272 рубля 57 копеек за 1 штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 71 копейка. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 94-97). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут из магазина *», расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 15 февраля 2022 года № и составляет 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 101-104).

По преступлению № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Хохл. Грюнландер» в количестве трех штук, которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Затем он прошел на вокзал, сел в электропоезд следованием до адрес, где продал весь похищенный в этот день товар из магазинов адрес неизвестной женщине за 1000 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетелей К Л следует, что 31 марта 2022 года в утреннее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина *, расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: трех единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждая стоимостью 198 рублей 59 копеек за 1 единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией стал брать сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 77 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 124-128). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 131-134).

По преступлению № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве двух штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине в адрес за 500 рублей. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетеля Е следует, что 28 марта 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 16 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившееся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 221-223).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *, расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 43-45). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 20 марта 2022 года № и составляет 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 49-52).

По преступлению № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года утром он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Проходя около 17 часов 24 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Брест-Листовский» в количестве двух штук, сыр марки «Грюнландер» в количестве одной штуки, которые спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Е, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра Гауда марки «Брест-Литовск» в количестве двух штук стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на сумму 230 рублей 54 копейки, сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве одной штуки стоимостью 275 рублей 33 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 74-77). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного *» ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарными накладными от 18 марта 2022 года № №, от 14 декабря 2021 года № и составляет 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 81-87).

По преступлению № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве одной штуки, который сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Весь похищенный в этот день сыр из магазинов адрес он продал незнакомой женщине за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 апреля 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 206-208).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 59-62). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут из магазина *, расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 22 февраля 2022 года № и составляет 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 65-67).

По преступлению № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина колбасную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом колбасной продукции. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки 4 единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская», которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. В тот же день похищенную колбасу он продал в адрес неизвестной женщине за 400 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетелей К, Свидетель №3 следует, что 31 марта 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача колбасной продукции в торговом зале магазина, а именно: четрырех единиц колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с колбасной продукцией стал брать колбасу и прятать ее в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого *» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 111-114). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения колбасной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (колбасную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 117-120).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Махрова А.В. в совершении указанных преступлений. Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора. Объективно установлены суммы ущербов по каждому из преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Махрова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *),

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» от 22 июля 2022 года № 1038а, у Махрова А.В. * В принудительных мерах медицинского характера Махров А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 156-158).

Поведение Махрова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе указанного выше заключения комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Махрова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Махров А.В. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Суд учитывает данные о личности Махрова А.В., который, *

Судом не учитывается, что Махров А.В. привлекался к административной ответственности, так как кроме справки отдела полиции от 20 августа 2022 года (т. 2 л.д. 21), не содержащей сведений об органе, вынесшем постановления о привлечении к административной ответственности, о вступлении их в законную силу и исполнении назначенных наказаний, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, * а также его молодой возраст * и состояние здоровья, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махрову А.В. по каждому из шести преступлений, суд признает в качестве явок с повинной данные им до возбуждения уголовного дела письменные объяснения (т. 1 л.д. 48, 64, 80, 100, 116, 130), в которых он добровольно, полно и подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые на тот момент достоверно не были известны правоохранительному органу (об обстоятельствах возникновения умыслов, подробностях совершения краж, распоряжении похищенным имуществом); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии, активное участие в следственных мероприятиях (в том числе в ходе осмотра предметов - видеозаписей); в качестве действий, направленных на заглаживание вреда от преступлений, - принесение извинений в адрес потерпевших; а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, сложную жизненную ситуацию, *, намерение возместить вред от преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махрову А.В. по всем преступлениям не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Махрову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что Махров А.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Более мягкие виды наказания (штраф, обязательные работы), по мнению суда не смогут достичь целей наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Махрова А.В. может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что все преступления по настоящему делу совершены Махровым А.В. * Между тем, суд не применяет к Махрову А.В. положения ст. 70 УК РФ*

Согласно сообщению филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 13), Махров А.В. дата *

Принимая во внимание, что * окончательное наказание по настоящему делу подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения *

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Махрову А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой тяжести, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении и в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Учитывая указанные выше данные о личности Махрова А.В., отсутствие у него законного источника дохода и прочных социальных связей, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Махрова А.В. под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: шесть компакт-дисков с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Махрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Махрову А.В. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и * с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ * назначить Махрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания Махрову А.В. отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Махрову А.В. засчитать:

- * а также период его содержания под стражей с 20 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * период его содержания под стражей с 30 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- период содержания под стражей * - с 28 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * а также время содержания под стражей с 28 июня 2022 года по 19 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть Махрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Махрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина

Дело № 1-207/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002294-35     *

                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года          город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при секретаре Стрельцовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Махрова А.В.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махрова Александра Вячеславовича, *, ранее судимого:

- *

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Махров А.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве трех штук весом 400 г каждый стоимостью 272 рубля 57 копеек за одну штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил пять единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждый стоимостью 198 рублей 59 копеек за одну единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек, принадлежащих *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу * Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * *, расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек, принадлежащий * с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр полутвердый марки «Брест-Литовск гауда» в количестве двух штук весом 200 г каждый стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 230 рублей 54 копейки; сыр полутвердый марки «Грюнландер» в количестве одной штуки весом 400 г стоимостью 275 рублей 33 копейки, принадлежащие * с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив *» материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка *, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сыр «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек, принадлежащий *», с которым Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, Махров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде *. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут Махров А.В., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина * * расположенного по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил четыре единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки, принадлежащие *», с которыми Махров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По преступлению № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года в дневное время он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Проходя около 19 часов 17 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Грюнландер» в количестве трех штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Ф свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве трех штук стоимостью 272 рубля 57 копеек за 1 штуку на общую сумму 817 рублей 71 копейка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 71 копейка. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 94-97). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут из магазина *», расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 15 февраля 2022 года № и составляет 817 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 101-104).

По преступлению № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Хохл. Грюнландер» в количестве трех штук, которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Затем он прошел на вокзал, сел в электропоезд следованием до адрес, где продал весь похищенный в этот день товар из магазинов адрес неизвестной женщине за 1000 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетелей К Л следует, что 31 марта 2022 года в утреннее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина *, расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: трех единиц сыра «Хохл. Сыр Грюнландер» весом 400 г каждая стоимостью 198 рублей 59 копеек за 1 единицу на общую сумму 595 рублей 77 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией стал брать сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 77 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 124-128). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 595 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 131-134).

По преступлению № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут, проходя мимо магазина *, расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку c надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве двух штук, который спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине в адрес за 500 рублей. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М свидетеля Е следует, что 28 марта 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сыра «Ламбер» общим весом 1,158 кг стоимостью 697 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 808 рублей 16 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в черную куртку с надписью «Адидас» с левой стороны в области груди, черные брюки с белыми вставками в районе колен и черные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 16 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившееся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 221-223).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *, расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 25 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 43-45). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 20 марта 2022 года № и составляет 808 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 49-52).

По преступлению № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде *, которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года утром он на электричке приехал в адрес. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Проходя около 17 часов 24 минут того же дня мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил войти в указанный магазин и похитить из него сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он одел на голову капюшон своей куртки и сразу же вошел в указанный магазин, проследовал к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа в руки сыр марки «Брест-Листовский» в количестве двух штук, сыр марки «Грюнландер» в количестве одной штуки, которые спрятал в карманы своей куртки. После этого он, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем сыр продал неизвестной женщине. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * Е, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 1 апреля 2022 года при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра Гауда марки «Брест-Литовск» в количестве двух штук стоимостью 115 рублей 27 копеек за 1 штуку на сумму 230 рублей 54 копейки, сыра полутвердого марки «Грюнландер» в количестве одной штуки стоимостью 275 рублей 33 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 87 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 197-200, 213-216, 217-220).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина *», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 74-77). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного *» ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарными накладными от 18 марта 2022 года № №, от 14 декабря 2021 года № и составляет 505 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 81-87).

По преступлению № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина сырную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом сырной продукции, при этом у него в карманах куртки уже находился сыр, который он ранее похитил из магазина * расположенного по адресу: адрес. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки сыр марки «Ламбер» в количестве одной штуки, который сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Весь похищенный в этот день сыр из магазинов адрес он продал незнакомой женщине за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 апреля 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача сырной продукции в торговом зале магазина, а именно: сыра «Ламбер» общим весом 230 г стоимостью 704 рубля 86 копеек за 1 кг на общую сумму 162 рубля 11 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с сырной продукцией взял сыр, который спрятал в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого * был причинен материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 11 копеек. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 206-208).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 59-62). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения сырной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут из магазина *, расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (сырную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 22 февраля 2022 года № и составляет 162 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 65-67).

По преступлению № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут

Подсудимый Махров А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Махрова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи * он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара из магазина * адрес 12 августа 2021 года, за что ему было назначено административное наказание в виде * которые им не отбыты. Решение суда он не оспаривал, и оно вступило в законную силу 3 сентября 2021 года. 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут, проходя мимо магазина * расположенного по адресу: адрес, он решил похитить из данного магазина колбасную продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В тот день он был одет в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой. Он одел на голову капюшон своей куртки и незамедлительно вошел в указанный магазин, прошел к стеллажам с ассортиментом колбасной продукции. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа в руки 4 единицы колбасы «Владимирский стандарт Докторская», которые сразу же спрятал в карманы своей куртки и вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. В тот же день похищенную колбасу он продал в адрес неизвестной женщине за 400 рублей, а вырученные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 230-238). Оглашенные показания подсудимый Махров А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Махровым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего * М, свидетелей К, Свидетель №3 следует, что 31 марта 2022 года в вечернее время при проведении учета товарно-материальных ценностей магазина * расположенного по адресу: адрес, была выявлена недостача колбасной продукции в торговом зале магазина, а именно: четрырех единиц колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г каждая стоимостью 88 рублей 26 копеек за 1 единицу на общую сумму 353 рубля 04 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут в помещение магазина вошел мужчина (как впоследствии стало известно - Махров А.В.), одетый в куртку синего цвета c надписью на спине «Раша», темные брюки и темные ботинки с белой подошвой, и со стеллажа с колбасной продукцией стал брать колбасу и прятать ее в карманы своей куртки, при этом периодически оглядываясь по сторонам, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате этого *» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 04 копейки. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К следует, что спустя некоторое время после этого Махров А.В. приходил в магазин, извинялся за случившиеся и обещал в полном объеме возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 182-186, 202-205, 209-212).

Согласно постановлению мирового судьи * от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года, копия которого содержится в материалах дела, Махров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание *, которое не отбыто, что следует из сообщения ОСП адрес УФССП России по адрес от 23 августа 2022 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 15).

В ходе осмотра торгового зала магазина * расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписью от 30 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 111-114). Изъятый оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью осмотрен с участием подозреваемого Махрова А.В. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Махровым А.В. тайного хищения колбасной продукции 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут из магазина * расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т. 1 л.д. 137-142). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что узнал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина как лицо, похитившее товар (колбасную продукцию). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного * ущерба подтвержден справкой о размере причиненного ущерба, товарной накладной от 1 января 2022 года № и составляет 353 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 117-120).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Махрова А.В. в совершении указанных преступлений. Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора. Объективно установлены суммы ущербов по каждому из преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Махрова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *),

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего *

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» от 22 июля 2022 года № 1038а, у Махрова А.В. * В принудительных мерах медицинского характера Махров А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 156-158).

Поведение Махрова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе указанного выше заключения комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1», обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Махрова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Махров А.В. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Суд учитывает данные о личности Махрова А.В., который, *

Судом не учитывается, что Махров А.В. привлекался к административной ответственности, так как кроме справки отдела полиции от 20 августа 2022 года (т. 2 л.д. 21), не содержащей сведений об органе, вынесшем постановления о привлечении к административной ответственности, о вступлении их в законную силу и исполнении назначенных наказаний, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, * а также его молодой возраст * и состояние здоровья, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махрову А.В. по каждому из шести преступлений, суд признает в качестве явок с повинной данные им до возбуждения уголовного дела письменные объяснения (т. 1 л.д. 48, 64, 80, 100, 116, 130), в которых он добровольно, полно и подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые на тот момент достоверно не были известны правоохранительному органу (об обстоятельствах возникновения умыслов, подробностях совершения краж, распоряжении похищенным имуществом); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии, активное участие в следственных мероприятиях (в том числе в ходе осмотра предметов - видеозаписей); в качестве действий, направленных на заглаживание вреда от преступлений, - принесение извинений в адрес потерпевших; а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, сложную жизненную ситуацию, *, намерение возместить вред от преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махрову А.В. по всем преступлениям не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Махрову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что Махров А.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Более мягкие виды наказания (штраф, обязательные работы), по мнению суда не смогут достичь целей наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Махрова А.В. может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что все преступления по настоящему делу совершены Махровым А.В. * Между тем, суд не применяет к Махрову А.В. положения ст. 70 УК РФ*

Согласно сообщению филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 13), Махров А.В. дата *

Принимая во внимание, что * окончательное наказание по настоящему делу подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения *

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Махрову А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой тяжести, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении и в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Учитывая указанные выше данные о личности Махрова А.В., отсутствие у него законного источника дохода и прочных социальных связей, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Махрова А.В. под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: шесть компакт-дисков с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Махрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1 от 25 марта 2022 года около 19 часов 17 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2 от 25 марта 2022 года около 19 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3 от 25 марта 2022 года около 19 часов 55 минут) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4 от 30 марта 2022 года около 17 часов 24 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5 от 30 марта 2022 года около 17 часов 27 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6 от 30 марта 2022 года около 17 часов 33 минут) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Махрову А.В. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и * с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ * назначить Махрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания Махрову А.В. отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Махрову А.В. засчитать:

- * а также период его содержания под стражей с 20 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * период его содержания под стражей с 30 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- период содержания под стражей * - с 28 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- * а также время содержания под стражей с 28 июня 2022 года по 19 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть Махрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Махрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина

Назад к списку

1-207/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Мамонова Мария Максимовна
Бахолдина Людмила Борисовна
Махров Александр Вячеславович
Федосеев Сергей Сергеевич
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Лузгина Ирина Владимировна
Статьи

158.1

Дело на странице суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2022Передача материалов дела судье
27.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Провозглашение приговора
29.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее