Решение по делу № 22-400/2024 от 29.01.2024

Судья Сильничий С.В. № 22-400/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Львовой Н.А. и адвоката Канева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мештбаева А.К. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2023 года, которым

Лызлов В.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый <Дата обезличена> по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания (постановлением от <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости),

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Мера пресечения в отношении Лызлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Канева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лызлов В.В. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Мештбаев А.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного Лызлову В.В. наказания. Считает, что при его назначении судом существенно нарушен уголовный закон вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что суд необоснованно при назначении Лызлову В.В. наказания не учел наличие в его действиях рецидива преступлений, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влекло назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив Лызлову В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Органами дознания собрано достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности обвинения, действия осужденного в соответствии с установленными при описании деяния обстоятельствами правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном. Кроме этого приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, проживает на доходы от неофициальных подработок, имеет заболевание(со слов), не является инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет помощь своей родной бабушке по хозяйству.

Не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения Лызлову В.В. наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, как следует из приговора, Лызлов В.В. совершил преступление, за которое он осужден в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Таким образом, несмотря на обоснованное непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Лызлова В.В., сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях виновного как форма множественности преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

Назначив осужденному Лызлову В.В. наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции нарушил приведенные выше требования уголовного закона.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению, как несправедливый в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а назначенное Лызлову В.В. наказание усилению до реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лызлову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований к изменению либо к отмене приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2023 года в отношении Лызлова В.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Усилить Лызлову В.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Избрать Лызлову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу. Срок наказания исчислять со дня заключения Лызлова В.В. под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -