Решение по делу № 1-238/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-238/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                                                  06 июля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Евдокимовой У.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С.,

подсудимого С, защитника адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

С, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по Ленинградскому проспекту, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного учеником судового рубщика в <данные изъяты> судимого Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам сроком на 240 часов, которые отбыты Дата; Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут Дата, С, находясь возле <адрес>, умышлено, из хулиганских побуждений, со своего сотового телефона марки «Nokia 1202», имеющего абонентский №, принадлежащего ему, позвонил на единый номер экстренных служб «112» и сообщил следующие заведомо ложные сведения: «Я готов уничтожать полицию! Я готов убивать, взорвать полицию!». Тем самым С заведомо ложно сообщил представителям органов государственной власти о действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, что привело к дезорганизации деятельности органов государственной власти, а также к отвлечению сил и средств органов обеспечения безопасности и правопорядка на проверку сделанного им ложного сообщения об акте терроризма.

Подсудимый С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 1 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, является преступлением небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; стороны не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый С, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заключением судебно-психиатрических экспертов установлено, что С хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 54-60).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных независимых экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности С, оснований сомневаться в выводах экспертов, в их компетентности, у суда не имеется.

Суд признает С вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

С признаётся судом виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что С судим (л.д. 88, 101-104, 106-108), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 67, 81), где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно с жалобами от соседей на поведение в быту (л.д. 95), состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 93), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 91), не женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как указано в обвинительном акте, так как медицинского освидетельствования С на состояние опьянения не проводилось, достаточных сведений о совершении преступления вследствие алкогольного опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого С возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и постоянного проживания – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата ко времени настоящего приговора отбыто полностью, суд не находит оснований к соединению наказаний.

Учитывая личность подсудимого, что он в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд, считает возможным сохранить С условное осуждение и оставляет приговор Выборгского городского суда <адрес> от Дата на самостоятельное исполнение.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: телефон «Nokia 1202», оставленный на ответственное хранение С (л.д. 35), надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства, CD-R диск с аудиозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 43), надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма выплачиваемая адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с С не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить С следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и постоянного проживания – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на С обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным С, отбывающим ограничение свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Выборгского городского суда <адрес> от Дата в отношении С исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: телефон «Nokia 1202» – оставить в распоряжении С, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства, CD-R диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: сумму выплачиваемую адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья                                                                   Мазуров Д.Н.