Решение по делу № 1-49/2023 от 30.01.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

14 марта 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимого Филантьева Д. О.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Филантьева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 1, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально на автомойке «Микс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филантьев Д.О. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2022 года, более точное время не установлено, Филантьев Д.О., не имея прав на управление транспортными средствами, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 1, со своего личного телефона марки «Айфон 11» через браузер «Гугл» в поисковой строке в неустановленном сайте через «Телеграмм» незаконно, умышленно в целях использования, приобрел за 20000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 20 № категории «В, В1, М», от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филантьева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РТ № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не АО Гознак, а изготовлено способом цветной струйной печати.

Филантьев Д.О., продолжая свои преступные действия в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно, умышленно хранил, содержал при себе в целях использования на автомобильных дорогах Российской Федерации вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Филантьев Д.О. в продолжение своих преступных действий, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак Н847РА 716 rus, зарегистрированный на имя Шигабова Т. Ф., двигаясь по проезжей части со стороны <адрес> по направлению автодороги «Столбище-Атабаево» и направлении сел Песчаные Ковали-Чистое О. Л. района Республики Татарстан хранил, содержал при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверения с серийным номером 99 20 № категории «В, В1, М», от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филантьева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 1 км автодороги в селе Песчаные Ковали по <адрес> возле <адрес> в Л. <адрес> Республики Татарстан по направлению села Чистое О. Л. <адрес> Республики Татарстан Филантьев Д.О. был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОМВД РФ по Л. <адрес> старшим лейтенантом полиции И.А.Фроловым.

На требование инспектора ДПС ОМВД РФ по Л. <адрес> старшего лейтенанта полиции И.А.Фролова предъявить водительское удостоверение, Филантьев Д.О. имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно предъявил водительское удостоверение с серийным номером 99 20 № категории «В, В1, М», от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филантьева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Данное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Филантьева Д.О..

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Филантьева Д.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Филантьева Д.О. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его близких родственников..

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филантьева Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Филантьеву Д.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Республики Татарстан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Филантьеву Д.О. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером 99 20 № категории «В, В1, М», от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филантьева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.