Решение по делу № 12-18/2021 от 22.03.2021

УИД 55RS0033-01-2021-000347-88

Дело № 12-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ширшов Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Ширшов Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области капитаном полиции Жданов Р.С. по факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшов Д.В. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ширшов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление не законным и не мотивированным. Так как о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и назначено административное расследование он не знал, копии каких - либо административных материалов по месту проживания не получал, в каких - либо административных материалах свою подпись не ставил. О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования он извещен не надлежащем образом. ДД.ММ.ГГГГ Ширшов Д.В. получено постановление о возбуждении службой УФССП по Омской области в отношении него исполнительного производства, по акту по делу об административном правонарушении №, где предметом исполнения являлся административный штраф в размере 5000 рублей. Адрес проживания в данном акте указан: <адрес>, где Ширшов Д.В. по настоящее время и проживает. При получении доказательств, положенных в основу вынесенного в отношении него постановления, имеются процессуальные нарушения, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости. Просил суд восстановить сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении №. Считает, что постановление № по делу об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ необходимо отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить и связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В заседании суда Ширшов Д.В. не участвовал, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебном заседании не участвовал, о причинах не явки суд не известил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области лейтенантом полиции Кириленко А.В. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения была направлена Ширшов Д.В. заказным письмом по адресу: <адрес>. Конверт вернулся не врученным.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области лейтенантом полиции Кириленко А.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Ширшов Д.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола была направлена Ширшов Д.В. заказным письмом по адресу: <адрес>. Конверт вернулся не врученным.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области капитаном полиции Жданов Р.С. по факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшов Д.В. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена Ширшов Д.В. заказными письмами по адресам: <адрес>. Конверты вернулись не врученными.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области капитаном полиции Жданов Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ была подана Ширшов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении № года в ходе рассмотрения материалов дела по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ширшов Д.В., инспектор Жданов Р.С. проинформировал Ширшов Д.В. и его представителя о составлении административного протокола и вынесения постановления по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, оснований для восстановления Ширшов Д.В. срока обжалования постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области капитаном полиции Жданов Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ширшов Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Ширшов Д.В.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего определения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг