Решение по делу № 2-678/2024 от 26.03.2024

066RS0003-01-2023-007467-57

Дело № 2-678/2024

Решение принято в окончательной форме 02.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2024                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова Д.С. страхового возмещения в размере 400 000 руб. в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло ДТП с участием автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак № и автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак №. Владелец автомобиля Audi A4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО ХХХ0257345462. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права на управление ТС, истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.С., третье лицо Иванов С.Ю., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от . . . (л.д. 9), страховому полису № ХХХ0257345462 от . . . (л.д. 14), Иванов С.Ю. застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении автомобилем KIA K5, VIN №, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с . . . до . . ..

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от . . . (л.д. 41) и постановления по делу об административном правонарушении от . . . (л.д. 42) следует, что . . . около 14:30 в <. . .> у <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова Д.С. и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением Державицкой Е.С. Кузнецов Д.С., . . . привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . N 1090 (далее – ПДД РФ), а именно при управлении автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра, при повороте налево (развороте) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении прямо.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении установлено, что в результате действий Кузнецова Д.С. . . . около 14:30 в <. . .> у <. . .> произошло ДТП, имеется причинно-следственная связь между нарушением им ПДД РФ и причинением повреждений автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №.

Как следует из копии полиса № SYS2268443511 от . . . (л.д. 35), автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № был застрахован САО «РЕСО-Гарантия». Страхователем является Завод художественных красок «Невская палитра».

. . . САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Завод художественных красок «Невская палитра» страховое возмещение в размере 938 830 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 36).

. . . САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Завод художественных красок «Невская палитра» страховое возмещение в размере 2 047 670 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 38).

СПАО «Ингосстрах» . . . выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей по суброгационному требованию, что следует из платежного поручения № от . . . (л.д. 43)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 400 000 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0257345462, заключенному . . . с Ивановым С.Ю., и к нему перешло право требования, которое собственник автомобиля Завод художественных красок «Невская палитра» имела к лицу, ответственному за убытки, то есть к Кузнецову Д.С. в размере выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь в обоснование своих требований на положения пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец, между тем, не представил доказательств тому, что Кузнецов Д.С. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с этим судом были запрошены сведения о том, выдавалось ли Кузнецову Д.С. водительское удостоверение и лишался ил он управления транспортными средствами. Согласно карточке операций с водительским удостоверением от . . ., Кузнецову Д.С. . . . г.р. . . . было выдано водительское удостоверение 6630106892 на управление транспортными средствами категорий B, B1 (AS), M(ML), действительное до . . .. Согласно сведениям о совершенных Кузнецовым Д.С. правонарушениях . . . в отношении Кузнецова Д.С. вынесены два постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 и статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Номер водительского удостоверения при совершении правонарушений указан 6630106892. Также в ответе на запрос ОМВД России «Полевской» сообщило, что Кузнецов Д.С. права управления транспортными средствами не лишался.

Таким образом, на момент ДТП . . . Кузнецов Д.С. имел право управления транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с него суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения иска, во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к Кузнецову Д.С. (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов