Решение по делу № 1-485/2020 от 15.09.2020

КОПИЯ

дело № 1-485/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимой Страдновой Л.А.

потерпевшего Потерпевший №1А2

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Мальтовой О.Н., представившей ордер У от 07.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Страдновой Лидии Анатольевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страднова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 09 апреля 2020 года у Страдновой Л.А., возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Калинина, 80 В в Октябрьском районе г. Красноярска, принадлежащих ИП А12 где она работала продавцом без оформления трудового договора. Реализуя свой преступный умысел, Страднова Л.А. в период с 09.04.2020 года по 05.05.2020 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г.Красноярск ул. Калинина, 80 В в Октябрьском районе г. Красноярска, из корыстных побуждений, неоднократно брала и выносила из помещения вышеуказанного магазина за его пределы, тем самым тайно похищая хранившиеся там, принадлежащие ИП А14 товарно - материальные ценности, а именно: сигареты «Винстон блю», стоимостью 137 рублей 04 копейки за одну пачку, в количестве 31 пачки, на общую сумму 4248 рублей 24 копеек, сигареты «Винстон XS блю», стоимостью 141 рубль 67 копеек за одну пачку, в количестве 23 пачек, на общую сумму 3258 рублей 41 копейку, сигареты «Бонд стрит блю», стоимостью 108 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2599 рублей 92 копейки, сигареты «Бонд стрит премиум», стоимостью 117 рублей 59 копеек за одну пачку, в количестве 27 пачек, на общую сумму 3174 рубля 93 копейки, сигареты «Бонд стрит ред», стоимостью 108 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 25 пачек, на общую сумму 2708 рублей 25 копеек, сигареты «Честор», стоимостью 137 рублей 96 копеек за одну пачку, в количестве 29 пачек на общую сумму 4000 рублей 84 копейки, сигареты «Тройка», стоимостью 88 рублей 89 копеек за одну пачку, в количестве 23 пачек, на общую сумму 2044 рубля 47 копеек, сигареты «Филип морис компакт», стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку, в количестве 25 пачек, на общую сумму 2453 рубля 75 копеек, сигареты «Филип морис аромат», стоимостью 108 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2816 рублей 58 копеек, сигареты «Филип морис голд», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 29 пачек, на общую сумму 2416 рублей 57 копеек, сигареты «ЛД компакт», стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну пачку, в количестве 29 пачек, на общую сумму 2900 рублей 00 копеек, сигареты «ЛД импульс», стоимостью 88 рублей 89 копеек за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2133 рубля 36 копеек, сигареты «ЛД пинк», стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку, в количестве 22 пачки, на общую сумму 2159 рублей 30 копеек, сигареты «ЛМ красный», стоимостью 120 рублей 37 копеек за одну пачку, в количестве 28 пачек, на общую сумму 3370 рублей 36 копеек, сигареты «ЛМ синий», стоимостью 120 рублей 37 копеек за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 3129 рублей 62 копейки, сигареты «Жаде голубое», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 1999 рублей 92 копейки, сигареты «Жаде розовое», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2166 рублей 58 копеек, сигареты «Жаде импульс» стоимостью 92 рубля 59 копеек за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2222 рубля 16 копеек, сигареты «Кент 8», стоимостью 150 рублей 93 копейки за одну пачку, в количестве 28 пачек, на общую сумму 4226 рублей 04 копейки, сигареты «Кент нано», стоимостью 137 рублей 04 копейки за одну пачку, в количестве 31 пачки, на общую сумму 4248 рублей 24 копейки, сигареты «PS аромат», стоимостью 91 рубль 67 копеек за одну пачку, в количестве 30 пачек, на общую сумму 2750 рублей 10 копеек, сигареты «Хортица красная», стоимостью 74 рубля 07 копеек за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 1925 рублей 82 копейки, сигареты «Хортица синяя», стоимостью 74 рубля 07 копеек за одну пачку, в количестве 29 пачек, на общую сумму 2148 рублей 03 копейки, сигареты «2222 красные», стоимостью 74 рубля 07 копеек за одну пачку, в количестве 31 пачки, на общую сумму 2296 рублей 17 копеек, сигареты «2222 синие», стоимостью 74 рубля 07 копеек за одну пачку, в количестве 29 пачек, на общую сумму 2148 рублей 03 копейки, сигареты «Белое солнце», стоимостью 137 рублей 04 копейки за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 3563 рубля 04 копейки, сигареты «Винстон ХSстайл блю», стоимостью 137 рублей 04 копейки за одну пачку, в количестве 33 пачки, на общую сумму 4522 рубля 32 копейки, сигареты «Винстон ХSстайл сильвер», стоимостью 141 рубль 67 копеек за одну пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 2833 рубля 40 копеек, сигареты «Винстон XS сильвер», стоимостью 91 рубль 67 копеек за одну пачку, в количестве 33 пачки, на общую сумму 3025 рублей 11 копеек, сигареты «Ротманс деми», стоимостью 92 рубля 59 копеек за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2222 рубля 16 копеек, сигареты «Ротманс нано», стоимостью 91 рубль 67 копеек за одну пачку, в количестве 27 пачек, на общую сумму 2475 рублей 09 копеек, сигареты «Ротманс рояле фиолетовый», стоимостью 88 рублей 89 копеек за одну пачку, в количестве 22 пачки, на общую сумму 1955 рублей 58 копеек, сигареты «Ротманс красный», стоимостью 88 рублей 89 копеек за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2311 рублей 14 копеек, сигареты «PS черные», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 16 пачек, на общую сумму 1333 рубля 28 копеек, сигареты «Бонд супермикс», стоимостью 100 рублей 93 копейки за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2624 рубля 18 копеек, сигареты «Максим», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 19 пачек, на общую сумму 1583 рубля 27 копеек, сигареты «Парламент», стоимостью 175 рублей 00 копеек, в количестве 21 пачки, на общую сумму 3675 рублей 00 копеек, сигареты «Петр 1 компакт», стоимостью 99 рублей 07 копеек за одну пачку, в количестве 18 пачек, на общую стоимость 1783 рубля 26 копеек, сигареты «Петр 1 100S», стоимостью 99 рублей 07 копеек за одну пачку, в количестве 16 пачек, на общую сумму 1585 рублей 12 копеек, сигареты «Ротманс роялс», стоимостью 88 рублей 89 копеек за одну пачку, в количестве 23 пачек, на общую сумму 2044 рубля 47 копеек, сигареты «Русский стиль», стоимостью 97 рублей 22 копейки за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2333 рубля 28 копеек, сигареты «Русский стиль 100S», стоимостью 102 рубля 78 копеек за одну пачку, в количестве 36 пачек, на общую сумму 3700 рублей 08 копеек, сигареты «Ява белое золото», стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, в количестве 19 пачек, на общую сумму 1583 рубля 27 копеек, сигареты «Кемел», стоимостью 135 рублей 19 копеек за одну пачку, в количестве 21 пачки, на общую сумму 2838 рублей 99 копеек, сигареты «Некст фиолетовый», стоимостью 92 рубля 59 копеек за одну пачку, в количестве 18 пачек, на общую сумму 1666 рублей 62 копейки, сигареты «Некст фиолетовый кнопка», стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2551 рубль 90 копеек, сигареты «Бонд зеленая кнопка», стоимостью 108 рублей 33 копейки, в количестве 32 пачки, на общую сумму 3466 рублей 56 копеек, сигареты «Бонд фиолетовая кнопка», стоимостью 108 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 39 пачек, на общую сумму 4224 рубля 87 копеек, сигареты «Гламур ажур», стоимостью 121 рубль 30 копеек за одну пачку, в количестве 24 пачек, на общую сумму 2911 рублей 20 копеек, сигареты «Гламур амбре», стоимостью 126 рублей 85 копеек за одну пачку, в количестве 28 пачек, на общую сумму 3551 рубль 80 копеек, сигареты «Гламур лилак», стоимостью 121 рубль 30 копеек за одну пачку, в количестве 21 пачки, на общую сумму 2547 рублей 30 копеек, сигареты «ЛД платинум», стоимостью 102 рубля 78 копеек за одну пачку, в количестве 19 пачек, на общую сумму 1952 рубля 82 копейки, сигареты «ЛД лонж», стоимостью 102 рубля 78 копеек за одну пачку, в количестве 21 пачки, на общую сумму 2158 рублей 38 копеек, сигареты «PS дуо», стоимостью 92 рубля 59 копеек за одну пачку, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2407 рублей 34 копейку, табачные стики, стоимостью 158 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 16 пачек, на общую сумму 2533 рубля 28 копеек, сок «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью 58 рублей 33 копейки за одну пачку, в количестве 37 пачек, на общую сумму 2158 рублей 21 копейку, кофе «Картнуар», стоимостью 310 рублей 00 копейки за одну пачку, в количестве 4 пачек, на общую сумму 1240 рублей 00 копейки, кофе «Эгоис», стоимостью 512 рублей 50 копеек за одну банку, в количестве 5 банок, на общую сумму 2562 рубля 50 копеек, кофе «Якобс монарх миликано», весом 75 грамм, стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну банку, в количестве 6 банок, на общую сумму 780 рублей 00 копеек, кофе «Якобс монарх миликано», весом 150 грамм, стоимостью 225 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 1125 рублей 00 копеек, кофе «Арабика», стоимостью 242 рубля 50 копеек за одну банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 970 рублей 00 копеек, кофе «Бушидо», стоимостью 495 рублей 00 копеек за одну банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 1980 рублей, кофе «Суаре», стоимостью 187 рублей 50 копеек за одну банку, в количестве 6 банок, на общую стоимость 1125 рублей 00 копеек, кофе «Нескафе Голд», весом 150 грамм, стоимостью 221 рубль 67 копеек за одну банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 886 рублей 68 копеек, кофе «Нескафе голд», весом 75 грамм, стоимостью 124 рубля 17 копеек за одну банку, в количестве 6 банок, на общую сумму 745 рублей 02 копейки, кофе «Якобс монарх», весом 150 грамм, стоимостью 223 рубля 33 копейки за одну банку, на общую сумму 1116 рублей 65 копеек, кофе «Якобс монарх», весом 75 грамм, стоимостью 124 рубля 17 копеек за одну банку, в количестве 5 банок, на общую стоимость 620 рублей 85 копеек за одну пачку, кофе в зернах «Эгоис», весом 500 грамм, стоимостью 222 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств ИП Потерпевший №1 05.05.2020г. в неустановленное время но не позднее 23 часов 00 минут Страднова Л.А., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г.Красноярск ул. Калинина, 80 В в Октябрьском районе г.Красноярска, прошла в кабинет Потерпевший №1, расположенный в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, куда имела свободный доступ, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из тетради записей ИП Потерпевший №1, лежавшей на столе, денежные средства в размере 70 000 рублей, тем самым тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1.

Похищенным имуществом и денежными средствами ИП Потерпевший №1 Страднова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП А17 значительный материальный ущерб в размере 233 042 рубля 21 копейку.

В судебном заседании подсудимая Страднова Л.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, а именно признала хищение товарно-материальных ценностей ИП Потерпевший №1 в полном объеме, хищение денежных средств в размере 70000 рублей не признала, суду пояснила, что в начале апреля 2020 года она устроилась работать продавцом к ИП Потерпевший №1 в магазин «Продукты», расположенном по адресу: г.Красноярск Калинина, 80 В. Трудовой договор с ней не заключался и иные документы о трудоустройстве ею не подписывались. В данном магазине она работала посменно, два дня через два дня с 07 часов до 23 часов. Вторым продавцом в магазине работала Свидетель №2 При ней была произведена инвентаризация товара. 09.04.2020г. она приступила к работе и у нее возник умысел на хищение товаров и денежных средств из данного магазина, поскольку у нее было тяжелое материальное положение. Реализуя свой умысел в конце каждой смены, она выносила из магазина несколько пачек сигарет разных марок, также она брала денежные средства из кассы, брала кофе и сок. В данном магазине она проработала до 05.05.2020г., за отработанное время ИП Потерпевший №1 ей заплатил примерно 9000 рублей, расчет с ней произвел 05.05.2020г. Она признает в полном объеме, что за отработанное ею время у ИП Потерпевший №1 она похитила сигареты в указанном в обвинении количестве, сок и кофе. Данные товары находились как в подсобном помещении, так и на товарных полках в самом магазине, а также в кабинете Потерпевший №1. Электорные испарители она похитила 05.05.2020г. из кабинета Потерпевший №1. Однако денежные средства 05.05.2020г. в размере 70000 рублей она не похищала, о том, что денежные средства находятся в тетради записей учета ИП Потерпевший №1 в кабинете Потерпевший №1 она не знала, деньги не видела. 06.05.2020г. она не вышла на работу, так как у нее умерла бабушка и ей необходимо было уехать из города, поэтому она через такси передала ключи продавцу Свидетель №2. При инвентаризации 12.05.2020г. она не присутствовала, но не оспаривает сумму недостачи по итогу данной инвентаризации в размере 168000 рублей. Гражданский иск ИП Потерпевший №1 признает только в части хищения товаров, а именно в размере 163000 рублей. Иск на сумму 70000 рублей она не признает.

Помимо показаний Страдновой Л.А., частично признавшей свою вину, ее виновность в совершении хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1., данным в ходе судебного заседания, он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания, сигарет, различных напитков. Деятельность ведет в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Красноярск ул. Калинина, 80 В. Длительное время в данном магазине работала один продавец Свидетель №2 В начале апреля 2020 года к нему по объявлению обратилась Страднова Л.А. с вопросом о трудоустройстве, при встрече Страднова произвела на него хорошее впечатление, пояснила, что ранее уже работала продавцом и не нуждается в длительной стажировке, однако никаких документов, подтверждающих свою работу не представила. Он принял решение устроить Страднову Л.А. на работу с испытательным сроком, поэтому трудовой договор с ней заключать не стал. По договоренности Страднова Л.А. работала в магазине «Продукты» два дня через два дня. Работала в смену одна. Он передал ей один комплект ключей от магазина. В начале работы Страдновой Л.А. в магазине была проведена инвентаризация в присутствии Страдновой Л.А., недостачи не было. Через несколько смен работы Страдновой Л.А. покупатели магазина, а также товаровед Свидетель №1, стали говорить, что что в магазине быстро заканчиваются сигареты. Также он обратил внимание, что в смену Страдновой Л.А. наличных денежных средств по выручке в кассе было меньше чем в смену Свидетель №2 Он заподозрил Страднову Л.А. в хищении. 05.05.2020 года он приехал в магазин, в этот день работала Страднова Л.А.. Он произвел расчет со Страдновой Л.А. за отработанное ею время и предупредил, что будет проводить инвентаризацию. Также в этот день он приготовил 70000 рублей для последующего расчета с поставщиком алкогольной продукции 06.05.2020г., которые положил в свою тетрадь, где ведет учет прихода, расхода, а также заработной платы продавцам. Данные денежные средства принадлежат лично ему. Данная тетрадь лежала на его столе в кабинете, данные денежные средства Страдновой Л.А. он не доверял, поручения рассчитаться с поставщиками данными денежными средствами он Страдновой Л.А. не давал. Его кабинет на замок не закрывается, поскольку там хранится часть товара, и в кабинет имеет свободный доступ продавцы. Полагает, что когда рассчитывал Страднову Л.А., то Страднова увидела данную денежную сумму. Из магазина он ушел после обеда. Страднова Л.А. осталась в магазине одна, никто из его работников в магазин в этот день не заходил. 06.05.2020 года утром ему позвонила продавец магазина Свидетель №2 и сообщила, что в магазине отсутствуют сигареты после смены Страдновой, отсутствуют денежные средства в кассе, и что таксист привез ключи от магазина, которые ему передала Страднова Л.А. Он приехал в магазин, прошел в кабинет, и обнаружил, что в тетради нет денежной суммы в размере 70000 рублей, также в магазине отсутствовали сигареты и деньги в кассе в размере 8000 рублей. Он сразу понял, что денежные средства и сигареты взяла Страднова Л.А.. Внутри помещения магазина установлены камеры видеонаблюдения возле входа, кассы, но в кабинете камеры не установлены. Он позвонил Страдновой Л.А. на сотовый телефон, однако абонент был недоступен. Тогда он обратился в полицию с заявлением о привлечении Страдновой Л.А. к ответственности именно за хищение денежных средств в размере 70000 рублей. 12.05.2020г. была произведена ревизия в магазине, в ходе которой была обнаружена недостача в размере 168000 рублей, в основном была недостача сигарет. Общий ущерб для него составил 238000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку товар он закупает на личные денежные средства, магазин «Продукты» новый, прибыли данный магазин не приносит, у него в среднем доход составляет 60000 рублей, у него имеется иждивенцы, он несет кредитные обязательства. В ходе предварительного следствия в квартире Страдновой Л.А. были изъяты испарители для электронных сигарет, и возвращены ему. Заявленный гражданский иск на сумму 233042,21 рубль он поддерживает в полном объеме, просит ее взыскать со Страдновой Л.А.

Согласно показаниям свидетеля А7, данным в ходе судебного заседания, она работает в должности товароведа у ИП Потерпевший №1 с 2018 года. У ИП Потерпевший №1 имеются три магазина, один из них магазин «Продукты» расположен в г. Красноярске по ул. Калинина, 80 В, который был открыт в сентябре 2019 года. На постоянной основе в данный магазин в должности продавца была принята Свидетель №2 В начале апреля 2020 года в данный магазин продавцом устроилась Страднова Л.А. Перед началом работы Страдновой Л.А. в магазине была проведена инвентаризация 08.04.2020г., недостачи обнаружено не было. Со Страдновой никакого договора о трудоустройстве, материальной ответственности не заключалось, никаких документов Страднова Л.А. не предоставляла, представила только копию паспорта. С 09.04.2020 года Страднова Л.А. вышла на работу в магазин «Продукты», Страднова работала по сменам с Свидетель №2 два дня через два дня. Потерпевший №1 за выручкой приходит каждый день, расход, приход, записывал в специальную тетрадь. Товар в магазине выставляется на витрине, а также находится на складе, расположенном в данном помещении, часть товара также находится в служебном кабинете директора магазина Потерпевший №1. Дверь кабинета Потерпевший №1 на замок не закрывается и туда имеют свободный доступ продавцы. Страднова отработала в данном магазине по 05.05.2020 года. За время работы Страдновой, она стала замечать, что во время смены Страдновой, у нее всегда была одна и та же выручка за день, а также в магазине стали быстро заканчиваться сигареты, о чем она сообщила ИП Потерпевший №1. 06.05.2020г. после очередной смены Страдновой, вышла на работу Свидетель №2, которая обнаружила, что в том месте, где всегда продавцы оставляли выручку, денег не было, на остатке не было сигарет. Кроме того, 06.05.2020г. в магазин приехал незнакомый мужчина и передал Свидетель №2 ключи от магазина от Страдновой. Когда в магазин приехал Потерпевший №1, то он обнаружил, что из его кабинета пропали электронные сигареты и денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он положил в свою тетрадь для расчета с поставщиком. Она Свидетель №1 также сама приехала в магазин и обнаружила пропажу сигарет. Ранее Потерпевший №1 часто оставлял в своей тетради деньги для расчета с поставщиками алкогольной продукции, но доверял он эти деньги только ей, продавцы с поставщиками алкогольной продукции не рассчитывались. Она звонила Страдновой, также ей звонили Свидетель №2, Потерпевший №1, однако Страднова не отвечала. Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. 12.05.2020г. в магазине «Продукты» была проведена ревизия, и была выявлена недостача в размере 163 042 рубля 69 копеек, в основном была выявлена недостача сигарет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что с января 2020 года она работает продавцом в магазине «Продукты» по ул. Калинина, 80 В г. Красноярска у ИП Потерпевший №1. График работы продавца в данном магазине с 07 часов до 23 часов, два через два дня. В начале апреля 2020 года вторым продавцов в данном магазине была трудоустроена Страднова Л.А. Перед началом работы Страдновой Л.А. была проведена инвентаризация, недостачи обнаружено не было. Страдновой были переданы ключи от магазина. За время работы со Страдновой Л.А. она часто замечала, что в свою смену она делала заказ сигарет, а после смены Страдновой Л.А., почти всегда, сигарет на продаже не было. Также она обратила внимание, что выручка за смену Страдновой всегда была ниже ее выручки. В торговом помещении магазина были установлены камеры видеонаблюдения, но служебные помещения магазина, камерами видеонаблюдения не оборудованы. Товар в магазине у них хранился не только на витринах, но и в кабинете Потерпевший №1, который практически никогда не закрывался. Также им - продавцам, было известно, в кабинете Потерпевший №1 хранилась его тетрадь учета товара, в которой он сам делал записи, производил учет. О том, что Потерпевший №1 оставлял в данной тетради еще и денежные средства, ей ранее известно не было. С момента трудоустройства, Страднова Л.А. отработала 15 смен. До того, как Страднова вышла на работу в последнюю смену 05.05.2020г. Потерпевший №1 объявил, что будет делать учет в магазине. 06.05.2020 года она (Свидетель №2) около 06 часов 30 минут вышла в свою смену как обычно, на работу, своими ключами открыла двери магазина, замки, двери, никаких повреждении не имели, приготовила свое рабочее место, открыла входную дверь магазина, прошла за кассу, следом, примерно через несколько минут, в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина и передал ей ключи от магазина, и сказал, что его попросили их передать. Она сразу проверила наличие денежных средств в кассе магазина не было, а также в торговом шкафу не было никаких сигарет. Она позвонила Потерпевший №1, сообщила ему о случившемся, после чего стала звонить Страдновой, но ее телефон был недоступен, она продолжала звонить, потом телефон включился, но она не отвечала на звонки. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, который зашел в свой кабинет и, выйдя из него, сообщил, что из его тетради были похищены денежные средства в размере 70 000 рублей, предназначенные для расчета с поставщиками. 12.05.2020 года в их магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача в размере около 163 000 рублей. Электронные сигареты, также похищенные из магазина, находились в кабинете Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 132-134).

Кроме того, обстоятельства совершения Страдновой Л.А. инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №2, согласно которому 06.05.2020г. в 12:48 в дежурную часть ОП №2 обратился Потерпевший №1 А2 с заявлением о краже к его магазине «Продукты» денежных средств в сумме 78000 рублей и товара (Т. №1 л.д. 12);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1А2 от 06.05.2020г. о привлечении Страдновой Л.А. к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 78000 рублей и товара (Т. №1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Продукты», расположенного по ул. Калинина, 80 В г. Красноярска (Т. № 1 л.д. 15-17);

- протоколом явки с повинной Страдновой Л.А. от 18.05.2020 г., в которой последняя указала, что 05.05.2020 года она находилась по адресу: г. Красноярск ул. Калинина, 80 В, в магазине «Продукты», где в вечернее время совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей из кассы, и сигарет «Винстон» обычный, «Винстон XS»- синий, «Винстон XS»- серый, 2222-крымские, «Винстон XS»-полоской, «Парламент», сигареты продала, деньги потратила на личные нужды. Также за весь период рабочего времени она брала сигареты каждый день, продукты питания, не записывала в долговой лист, (Т. № 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра жилища Страдновой Л.А. от 00.00.0000 года, Х, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет черного цвета с надписью «Vanila», в котором обнаружены шесть коробок с электронными сигаретами, (л. д.№ 120-125);

- протоколом осмотра пакета черного цвета, с надписью «Vanila», изъятого в ходе осмотра жилища подозреваемой Страдновой Л.А. (Т. №1 л.д. 128-130);

- протоколом выемки от 17.08.2020 года у потерпевшего А19 справки по операции за 04.05.2020 года, справки об остатке, приходе, расходе и списаниях за период с 09.04.2020 по 13.05.2020 года (Т. №1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра от 17.08.2020 года, инвентаризационных описей за 08.04.2020г. и 12.05.2020 года, товарного чека от 05.05.2020 г., копий свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве ИП, копии договора аренды от 10.08.2019 года, справки стоимости похищенного имущества ИИ Потерпевший №1, справки по операции от 04.05.2020 года, справке об остатке, приходе, расходе и списаниях за период с 09.04.2020 по 13.05.2020 года, (Т №1 л.д. 180-182)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми, относимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что виновность Страдновой Л.А. в совершении хищения товарно материальных ценностей и денежных средств в размере 70000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые признаны судом допустимыми и достаточными для постановления в отношении Страдновой Л.А. обвинительного приговора.

Доводы Страдновой Л.А. о невиновности в хищении денежных средств в размере 70000 рублей из тетради учета, принадлежащих Потерпевший №1, суд находит необоснованным, расценивает их как способ защиты, направленный на уменьшение объема обвинения.

Тот факт, что 05.05.2020г. данные денежные средства потерпевший положил в тетрадь учета, которая находилась в кабинете Потерпевший №1 в магазине «Продукты», подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные показания потерпевшего стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, а именно: рапортом и заявлением потерпевшего, согласно которым потерпевший, не зная итогов инвентаризации, изначально заявляет о хищении именно денежных средств в размере 78000 рублей. О хищении данных денежных средств Потерпевший №1 сообщил сразу же и свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 Оснований для оговора Страдновой со стороны потерпевшего судом также не установлено, потерпевший Потерпевший №1 неприязненных отношений к Страдновой не испытывал.

Наличие денежных средств в кабинете Потерпевший №1 05.05.2020г. косвенно подтверждают и показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила практику Потерпевший №1 оставлять денежные средства в этой тетради учета для поставщиков с которыми рассчитывался либо он сам, либо она как товаровед. А также справкой по банковской операции за 04.05.2020 года, свидетельствующей о том, что у Потерпевший №1 на 05.05.2020г. имелась денежная сумма в размере 70000 рублей.

Доводы стороны защиты о совершении хищения данных денежных средств третьими лицами, а не Страдновой Л.А., также судом признается необоснованной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, исключающих причастность иных лиц к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 и явно указывающих на причастность к хищению именно Страдновой Л.А.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниям самой Страдновой Л.А., 05.05.2020г. после обеда из работников в магазине «Продукты» находилась только Страднова Л.А., свидетель Свидетель №2 в указанный день в магазин не заходила, свидетель Свидетель №1 после ухода потерпевшего Потерпевший №1 из магазина, в магазине не находилась.

Судом установлено, что тетрадь в которой находились денежные средства, находилась на столе в кабинете Потерпевший №1, который не был закрыт на замок и в данный кабинет Страднова Л.А. имела свободный доступ. То что Страднова заходила в данный кабинет 05.05.2020г. после ухода Потерпевший №1 не оспаривает сама Страднова Л.А., а также это обстоятельство подтверждается тем фактом, что изъятые у Страдновой Л.А. электронные сигареты находились в данном кабинете и были взяты Страдновой Л.А. именно 05.05.2020г. после ухода Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05.05.2020г. он произвел расчет со Страдновой Л.А. за отработанное ею время, за что она расписалась именно в той тетради, куда он положил деньги, поэтому Страднова Л.А. могла видеть эти денежные средства. Иные работники, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 о наличии данных денежных средств не знали. Посторонние лица в кабинет Потерпевший №1 05.05.2020г. не заходили.

Факт хищения товарно-материальных ценностей в указанном в обвинительном заключении объеме подсудимая Страднова Л.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также, хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты» именно Страдновой Л.А. подтверждается совокупность исследованных судом доказательств. Объем похищенного Страдновой Л.А. имущества Потерпевший №1 был установлен на основании инвентаризационных описей от 08.04.2020г. и от 12.05.2020г. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, указанных в данных описях у суда не имеется, подсудимой Страдновой Л.А. они не оспариваются.

Согласно фабуле обвинения, органами предварительного следствия Страдновой Л.А. вменялось хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 168442,21 рублей, с указанием перечня данных товарно-материальных ценностей их цены и количества. Вместе с тем, общая стоимость инкриминируемого Страдновой Л.А. органами предварительного следствия объема товарно-материальных ценностей составляет 163042,21 рубль. В данный объем не включены электронные испарители «myblu» 6 пачек стоимостью 5400 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым увеличение объема обвинения в судебном разбирательстве не допускается, так как этим ухудшается положение подсудимой, суд полагает необходимым исключить стоимость данных электронных испарителей, не вмененных Страдновой Л.А. в обвинение и уменьшить общую сумму стоимости похищенных товарно-материальных ценностей на 5400 рублей, то есть до 163042,21 рубль.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Страднова Л.А. похитила из магазина «Продукты» товарно-материальные ценности общей стоимостью 163042 рубля 21 копейка и денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Поскольку Страднова Л.А. работала без оформления трудовых отношений у ИП Потерпевший №1 в должности продавца, то в силу договорных отношений Страднова располагала полномочиями по распоряжению и хранению товарно-материальных ценностей, находившихся в магазине «Продукты», принадлежащего ИП Потерпевший №1 Вместе с тем, в отношении денежных средств в размере 70000 рублей, которые были похищены Страдновой Л.А. из тетради учета из кабинета Потерпевший №1, такими полномочиями не располагала, данные денежные средства Потерпевший №1 ей не доверял, полномочия по распоряжению, хранению и управлению данными денежными средствами Страдновой Л.А. не давал.

При таких данных, с учетом предъявленного Страдновой Л.А. объема обвинения, установлением единого умысла у Страдновой Л.А. на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств Потерпевший №1, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий Страдновой Л.А. и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, от есть тайное хищение чужого имущества, совершенна с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о наличии квалифицирующего признака «значительность ущерба» основан на размере ущерба, показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о его доходе, наличии иждивенцев, кредитных обязательств, и значительности данной суммы для него, а также того факта, что похищенные денежные средства принадлежали именно Потерпевший №1 как физическому лицу, ущерб причиненный хищением товарно-материальных ценностей также причинен именно Потерпевший №1 как физическому лицу.

Оценивая поведение подсудимой Страдновой Л.А. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра она не состоит, суд признает, что Страднова Л.А. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую Страднову Л.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Страдновой Л.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Страдновой Л.А., которая ранее не судима, на учете в КПНД и КНД не состоит, не работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Страдновой Л.А. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья Страдновой Л.А., а также явку с повинной.

Тяжелое материальное положение о котором указывает Страднова Л.А. суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку данное обстоятельство лишь свидетельствует о временных бытовых трудностях Страдновой Л.А. и не свидетельствует о стечении тяжелой жизненной ситуации последней.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Страдновой Л.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Страдновой Л.А. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Страдновой Л.А., с учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок, с учетом ее состояния здоровья, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Стрдановой Л.А. возможно и без реального отбывания ею наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1А2 заявлен гражданский иск о взыскании с Страдновой Л.А. 233042,21 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимая Страднова Л.А. заявленный гражданский иск признала частично в сумме 163042,21 рубль.

Принимая во внимание, что судом установлена виновность Страдновой Л.А. в совершении кражи имущества и денежных средств Потерпевший №1 на сумму 233042,21 рубля, оснований для снижения заявленной потерпевшим суммы не имеется, в связи с чем в силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Страднову Лидию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Страднову Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Страдновой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Страдновой Лидии Анатольевны в пользу Потерпевший №1 А2 233042 (двести тридцать три тысячи сорок два) рубля 21 коп.

Вещественные доказательства:

инвентаризационная опись за 08.04.2020г., 12.05.2020г., товарный чек, копия свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве ИП, копия договора аренды, справка о стоимости похищенного имущества справка по операции от 04.05.2020г., справка об остатке, приходе, расходе за период с 09.04.2020г. по 13.05.2020г. – оставить при деле;

пакет черного цвета – оставить у обвиняемой Страдновой Л.А.;

6 упаковок электронных сигарет «myblu» - оставить у потерпевшего А20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий: Е.В. Кривец