Решение от 16.05.2024 по делу № 22-661/2024 от 17.04.2024

судья Суслин В.В. дело №22-661/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 мая 2024 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе адвоката Ненашева Д.В. в защиту интересов осужденной Юшиной Т.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска

от 06 марта 2024 года, которым

Юшиной Татьяне Владимировне, родившейся _ _ в ..., гражданке Российской Федерации, судимой:

-14 июня 2022 г. Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-03 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 21.04.2023 г. по отбытии срока наказания,-

отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2022 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Юшиной Т.В. посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Ненашева Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,-

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 июня 2022 года Юшина Т.В. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости по месту жительства, трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2022 года.

Врио начальника филиала по Ленинскому административному округу ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Т. обратился в суд с представлением об отмене Юшиной Т.В. условного осуждения, ссылаясь на систематическое неисполнение осужденной возложенных на нее приговором обязанностей, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Ненашев Д.В. в защиту интересов осужденной Юшиной Т.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, полагая, что отмена Юшиной Т.В. условного осуждения является преждевременной, в отношении последней возможно повторно рассмотреть вопрос о продлении условного осуждения, при этом обращает внимание на состояние здоровья Юшиной Т.В., препятствующего ее трудоустройству на полный рабочий день.

В дополнение к жалобе адвоката осужденная просит произвести в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского административного округа ... Р., принимавшая участие рассмотрении дела в суде первой инстанции, считает решение суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Представление об отмене условного осуждения осужденной Юшиной Т.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий и с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Как следует из представленных материалов, Юшиной Т.В. после провозглашения приговора была разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), о чем свидетельствует подписка, данная ею в Ленинском районном суде ...; вместе с тем Юшина Т.В. в указанный в подписке срок в инспекцию не явилась, по месту жительства не проживала, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем в отношении осужденной _ _ были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения; _ _ заведено розыскное дело; _ _ Юшина Т.В. была задержана сотрудниками ОП * УМВД России по ..., и в этот же день ей вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения, а именно за то, что не встала на учет в центр занятости (ЦНЗ) по месту жительства, не трудоустроилась в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, сменила без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства без уважительных причин.

Однако Юшина Т.В. после проведения в отношении неё профилактической беседы должных выводов не сделала, продолжив не исполнять возложенные на нее обязанности, в связи с чем _ _ в отношении неё вновь были начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения; _ _ установлено, что Юшина Т.В. содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ...; _ _ Юшина Т.В. осуждена Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, _ _ освобождена по отбытии срока наказания.

_ _ после явки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию ей было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения;

Постановлением Ленинского районного суда ... от _ _ Юшиной Т.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца с возложением дополнительной обязанности пройти 3 психокоррекционных занятия у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Вместе с тем, несмотря на предупреждения и продление испытательного срока, осужденная продолжила уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, не трудоустроилась и не встала на учет в ЦНЗ, в связи с чем ей _ _ вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Факты допущенных Юшиной Т.В. нарушений самой осужденной не отрицались, при даче объяснений сотрудникам УИИ уважительных причин, по которым она не выполняет предписания суда, она не привела.

При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении представления об отмене Юшиной Т.В. условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, решение суда о продлении испытательного срока, систематически не исполняла возложенные на нее приговором обязанности, т.е. нарушила порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о поведении осужденной в течение испытательного срока, и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопроса об отмене условного осуждения.

Оснований для иной оценки выводов суда не имеется.

Документы о состоянии здоровья, представленные Юшиной Т.В. в суд первой инстанции, сведений об ограничении ее нетрудоспособности и рекомендаций относительно возможности выполнения определенных работ не содержат. Кроме того, суд правильно отметил в обжалуемом постановлении, что ранее в отношении Юшиной Т.В. уголовно-исполнительной инспекцией дважды ставился вопрос об отмене условного осуждения, однако производство по представлениям было прекращено в связи в неявкой осужденной в судебные заседания, несмотря на надлежащее уведомление.

Оценив представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения в обоснование необходимости отмены условного осуждения Юшиной Т.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо причин объективного характера, в том числе связанных с ухудшением состояния здоровья осуждённой, препятствующих её трудоустройству до осуждения по приговору от _ _ , так и после отбытия назначенного наказания -_ _ , а также для постановки на учет в ЦЗН, не имелось, в связи с чем принял правильное решение об удовлетворении представления.

Вид исправительного учреждения, в котором Юшиной Т.В. надлежит отбывать наказание по приговору, определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Коэффициент кратности, предусмотренный в пункте "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы применению не подлежит, в связи с чем просьба Юшиной Т.В. о производстве зачета не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░