Решение по делу № 1-511/2019 от 28.03.2019

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике Саая Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Ямбиль С.Э.,

подсудимого Чимба А.А.,

защитника Акша-оола Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чимба А.А., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Чимба А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Чимба А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в административном здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где он работал в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В помещении фойе первого этажа указанного здания он встретился с бывшим коллегой КАК, который испытывал к нему неприязнь из-за ссоры между Чимба А.А. и его другом - КАО

КАК., увидев Чимба А.А., молча подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область груди, из-за чего они стали обоюдно драться.

Во время драки около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чимба А.А., находившегося в помещении фойе первого этажа вышеуказанного здания, умышленно, на почве неприязненных отношений, вызванных тем, что КАК ударил его, возник преступный умысел на причинение вреда его здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, Чимба А.А., умышленно, на почве возникших из-за драки личных неприязненных отношений к КАК с целью причинения вреда его здоровью находящимся при себе неустановленным в ходе дознания ножом, применяя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов в левую и правую области грудной клетки, левой кисти КАК., тем самым причинил ему телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, которая расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, колото-резаных ран грудной клетки справа, левой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Потерпевшим КАК. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чимба А.А. в связи с примирением сторон, где указано, что претензий к нему он не имеет, он извинился и они примирились.

Изучив ходатайство потерпевшего КАК о прекращении уголовного дела в отношении Чимба А.А. в связи с примирением с ним, заслушав мнения государственного обвинителя Ямбиль, полагавшей возможным удовлетворить указанное ходатайство, подсудимого Чимба А.А. и его защитника Акша-оола, также ходатайствовавших прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Поскольку Чимба А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, путем приобретения потерпевшему лекарственных средств на сумму <данные изъяты> рублей и добровольного возмещения морального вреда путем передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем между ними состоялось примирение, суд считает указанные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Меру пресечения, избранную Чимба А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело судом прекращается в связи с примирением сторон, подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению Чимба А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Чимба А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, также переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Чимба А.А. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.