Решение по делу № 1-982/2023 от 06.09.2023

1-982/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 сентября 2023 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, временно не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ (5 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей, 7.19 КоАП Российской. Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу РД, <адрес> дом без номера, умышленно из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потреблённые ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, произведена самовольное подключение к газопроводу без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку которую установили сотрудники газовой службы, соединил кран со штуцером к газопроводной сети присоединив к нему резиновый шланг, который провел свое домовладение по адресу: РД, <адрес> дом без номера.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе производства дознания ФИО3 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах самовольного подключения к газопроводу.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства выявления самовольного подключения к газопроводу в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, д. б/н. и потребления газа без соответствующего разрешения и прибора учета. ( т.1 л.д. 78-80, 76-77);

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> дом без номера, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО4 М.М. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года»со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д. 18-20);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения дома без номера по <адрес> РД к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу. (л.д.7-9);

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22);

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО3 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется посредственно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый ФИО3 судим, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговорам:

- Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ;

- Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ;

- Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ;

- Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ (5 эпизодов);

- Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.