№ 2а-1491/2020
УИД 26RS0002-01-2020-001652-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2020 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.
при секретаре Аванесян О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес обезличен> к Дьякову А. П. о взыскании задолженности на имущество физических лиц,
установил:
ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к Дьякову А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7998 рублей. пеня в размере 116 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика состоит Дьяков А.П., ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям регистрирующего органа налогоплательщик в 2017 году имел в собственности объект недвижимого имущества: квартиры кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ул. им. Пархоменко,31, 83. Недоимка по налогу на имущество физических лиц в отношении вышеуказанного объекта за 2017 год составила 7998 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>, требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> со сроком уплаты до <дата обезличена>, однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена. <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> судебный приказ отношении Дьякова А.П. был отменен.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный, своевременно надлежащим образом, не явился. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Дьяков А.П., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена> <номер обезличен> должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, который уплачивают до 01 декабря текущего года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно пунктов 1,2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена> <номер обезличен> налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.
Из материалов дела следует, что ответчик Дьяков А.П. является собственником имущества: квартиры кадастровый <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Как следует из материалов дела, направлялось налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>, требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> со сроком уплаты до <дата обезличена>, однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до <дата обезличена>.
Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам истек <дата обезличена>.
С административным иском ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд <дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп на иске, т.е. пропустила срок на обращение в суд.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, при этом уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено, они судом не установлены. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.
Доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7998 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░