Решение по делу № 2-825/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-825/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 июня 2018 года дело по иску Фадеевой С.Н. к ИП Иманмагомедову Ш.М. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Иманмагомедову Ш.М. о защите прав потребителей, расторжении заключенного договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что **.**.** с ней, как покупателем, был заключен договор №... на приобретение и поставку товара: ДК Валенсия с мод.креслом, по условиям договора общая сумма товара составила №... рублей, которые были уплачены продавцу **.**.**, срок передачи товара продавцом и принятия товара покупателем, установленный договором, составляет – не позднее №... рабочих дней. Ответчик, в установленный срок и до настоящего времени, обязательства по передаче товара не исполнил, срок поставки товара истек **.**.**. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ИП Иманмагомедовым Ш.М., взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере №... рублей, неустойку в размере, установленной п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать размер неустойки по день вынесения судебного решения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (****).

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иманмагомедов Ш.М. является индивидуальным предпринимателем. Одним из дополнительных видов его деятельности является, в том числе розничная торговля мебелью.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ИП Иманмагомедовым Ш.М. и Фадеевой С.Н. был заключен договор №..., в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Общая стоимость товара составляет №... рублей (****).

Согласно п. 3.1 договора передача товара продавцом производиться в срок не позднее №... рабочих дней при условии уплаты покупателем в полном объеме цены товара.

Согласно товарному чеку №... от **.**.** истцом произведен платеж по договору в сумме №... рублей (****).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства об оплате товара, истцом выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что договор ответчиком не исполнен.

**.**.** истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой истец просила вернуть денежные средства в размере №... рублей, неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от предоплаты за каждый день просрочки, в размере №... % за каждый просроченный рабочий день, но не более №... % от суммы внесенной предоплаты, расходов на услуги представителя (****

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, сведений об исполнении ответчиком условий договора по передаче истцу вышеназванного товара в материалах дела не имеется, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).Факт заключения между сторонами договора купли-продажи и получения ответчиком предоплаты за товар в размере №...% подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, заказанный товар в оговоренный срок не был передан потребителю, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора на покупку истцом товара (мебели), указанного в договоре №... от **.**.**, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными. Поскольку по вышеназванному договору Фадеевой С.Н. уплачены денежные средства в счет внесенной предоплаты в размере №... рублей, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере №... процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Неустойка за просрочку исполнения договора составила №... рублей, расчет неустойки выглядит следующим образом: №... рублей (стоимость товара по договору) * №... дней просрочки (с **.**.** по **.**.** гг.) = №... рублей.Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере №... руб.Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ответчик должен строить свою деятельность так, чтобы обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем, однако свои обязанности не выполнил. Тем самым истцу причинены нравственные и физические страдания (моральный вред). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме №... рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца о возврате за товар денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер штрафа составляет №... рублей №... руб.+№... руб.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме №... рублей.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя. Как следует из материалов дела, Фадеева С.Н. за юридической помощью обратилась к ИП Шматову О.В., и произвела оплату его услуг в сумме №... рублей, указанной в договоре возмездного оказания юридических услуг № **.**.** ОЮ от **.**.**. (****). Согласно расписке Шматов О.В. принял от Фадеевой С.Н. сумму в размере №... рублей, ИП Шматов О.В. составил претензию, исковое заявление **** На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела (дело не представляет особой сложности, по данной категории дел существует устоявшаяся судебная практика), пределов разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********», от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в сумме №... руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный между Фадеевой С.Н. и ИП Иманмагомедовым Ш.М. **.**.**, о передаче в собственность товара (ДК Валенсия с мод.креслом), по цене №... рублей.

Взыскать с Иманмагомедова Ш.М. в пользу Фадеевой С.Н. предварительно оплаченную стоимость товара в размере №... рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме №... рублей.

В остальной части исковые требования Фадеевой С.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иманмагомедова Ш.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «**********» в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.