Решение по делу № 33-6149/2021 от 05.08.2021

Дело № 33-6149/2021 (Дело № 2-5981/2016, материал - 13-655/2021)

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Прокопчик И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                 г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.10.2016 по гражданскому делу по иску Бикинского городского прокурора в интересах Николаева А.А. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.10.2016 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обязано предоставить Николаеву А.А., 21.02.1997 года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей жилой площади жилого помещения не менее 18 квадратных метров в пределах города Бикина Хабаровского края.

03.04.2017 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должника Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 4758/17/27027-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

20.04.2021 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.10.2016 сроком до 16.04.2022, мотивируя свое заявление тем, что в адрес Николаева А.А. 30.09.2020 г. направлено письмо с информацией о предоставлении жилого помещения, одновременно взыскателю разъяснена необходимость обратиться в министерство для решения организационных вопросов.

Вместе с тем, Николаев А.А. в Министерство не обратился. Контактная информация для уведомления Николаева А.А. посредством телефонной связи, электронной почты в Министерстве отсутствует.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.10.2016 отказано.

В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, не согласившись с определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает, что определение судьи не соответствует требованиям закона, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

В порядке п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства сами по себе не являются исключительными и дающими основания для отсрочки исполнения судебного постановления, и не подтверждают, что в пределах заявленных к отсрочке сроков, решение будет исполнено.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оперативном проведении им, как должником, мероприятий по исполнению решения суда, при том, что неявка взыскателя в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края для решения организационных вопросов по предоставлению жилья не является основанием для длительного (более года) неисполнения судебного акта.

Приведенные заявителем обстоятельства, не являются исключительными и объективно препятствующими исполнению решения суда и не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник уже должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что взыскатель утратил интерес к исполнению решения суда.

Исполнение решение суда не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств, так как это нарушает права другой стороны на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически повторяют доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, которые являлись предметом оценки судьи первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                         Ю.Ю. Юдакова