Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.<адрес> 10 ноября 2023 года
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85869 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей под 16,8% годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> копейка с ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту смс стоимостью 99 рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора кредитования.
Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5, после смерти ФИО1
Истец просит взыскать с потенциальных наследников согласно расчету, задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых : сумма основного долга -<данные изъяты> ; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений- <данные изъяты> рублей; а так же расходы по гос. пошлине в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын –ФИО3, который определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по делу в качестве ответчика. Жена умершего -ФИО2 отказалась от наследства, о чем имеется у нотариуса заявление об отказе от наследства.
Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из письменных материалов дела следует, что между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей под 16,8% годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> копейка с ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту смс стоимостью 99 рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора кредитования.
Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса города областного значения <адрес> ФИО5, к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди последнего являются – жена ФИО2 и сын ФИО3. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын ФИО3, а ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО3
В состав наследственной массы входят: квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенная по адресу ; <адрес> общей площадью 49 кв.м. и денежные средства, хранящиеся в Акционерном Обществе « Райффазенбанк» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями. На указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Рыночная стоимость имущества на день смерти наследодателя больше суммы долга.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сумма спорной задолженности составляет согласно расчету <данные изъяты> копеек <данные изъяты> руб., из которых : сумма основного долга -<данные изъяты> копеек ; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> копейки; сумма комиссии за направление извещений- <данные изъяты> рублей; а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Расчет истца ответчиком не оспаривался, суд принимает его (расчет), считает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета истца, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика является непогашенной, учитывая, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, обязанности по исполнению кредитных обязательств в настоящее время перешли на наследника ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого больше суммы долга. Учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере 85869 рублей 68 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Машкина