Решение от 10.02.2020 по делу № 2-41/2020 от 09.01.2020

№ 2-41/2020

55RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2020 г.                                        ....

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Повилову Василию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к Повилову В.А. о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что .... между ООО МКК «Джет М. М.» и Повиловым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере .... рублей со сроком до .... под 616,85 % годовых; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты суммы займа и начисленных процентов по ней единовременным платежом не позднее даты возврата займа в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

.... ООО МКК «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... .... судебный приказ № от .... отменен.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа за период времени с .... по ....:

- сумму основного долга .... рублей;

- сумму процентов в размере .... рублей с учетом суммы оплат должника в размере .... рублей.

Всего .... рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, судебные издержки в размере .... рублей, понесенные по договору оказания юридических услуг № от ...., заключенному с ИП Чепак П.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Повилов В.А. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещён.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела .... между ООО МКК «Джет М. М.» и Повиловым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ....) рублей со сроком до .... под 616,85 % годовых. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от .....

По договору цессии № от .... ООО Микрокредитная организация «Джет М. М.» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО Микрокредитная организация «Джет М. М.» из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО Микрокредитная организация «Джет М. М.», перечень которых указан в Приложении № к Договору. Таким образом права требования по кредитному договору с Повилова В.А. в настоящее время принадлежат ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно справки расчета суммы задолженности по договору займа, заключенному с Повиловым В.А., сумма задолженности, подлежащая взысканию на .... составляет .... рублей; из которых .... рублей долг и .... рублей просроченная задолженность по процентам за период с .... по .....

Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... .... судебный приказ № от .... отменен.

Согласно ст. 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ...., заключенного между ООО Микрокредитная организация «Джет М. М.» и ответчиком, договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей Суммы займа и начисленных процентов. Таким образом, в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению займа и процентов в предусмотренные договором сроки, проценты, указанные в п. 4 договора займа (616,85% годовых), продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполиением обязательства.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с .... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от .... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от .... 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от .... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора займа от ..... Возможность придания указанным нормам обратной силы законом не предусмотрена.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 13 договора займа заёмщиком дано согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Расчет суммы задолженности произведен истцом верно и контррасчетом ответчика не опровергнут, истец не заявляет требований на взыскание задолженности, предусмотренной пунктом 12 Договора, предусматривающий ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, в результате чего, по заключённому договору образовать задолженность и не представил доказательств, опровергающих исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжных поручений № от .... и № от .... видно, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 804,08 рублей так же подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».)

Суд, с учётом категории дела, объемом оказания юридических услуг в соответствии с п.3.1. договора оказания юридических услуг № от ...., заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП Чепак П.П. считает разумным и достаточным взыскание в пользу истца .... рублей в счёт оплаты расходов на оплату судебных издержек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) № №:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░