Решение по делу № 33-4963/2022 от 17.10.2022

Судья Лукьянова И.Б. Дело № 13-279/2022

35RS0009-01-2021-000573-18

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2022 года № 33-4963/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации Вологодского муниципального района по доверенности Ненсберг И. Н. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2022 года по заявлению Администрации Вологодского муниципального района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 мая 2021 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2021 года на Администрацию Вологодского муниципального района (далее – Администрация) возложена обязанность предоставить Комаровой Л.Н., Комарову А.Н., Рубцову А.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах села Остахово Вологодского района благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

Определением суда от 12 августа 2021 года Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 12 месяцев.

Апелляционным определением судьи Вологодского областного суда от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 года, определение суда от 12 августа 2021 года отменено, в удовлетворении заявления Администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 мая 2021 года отказано.

Определением суда от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 мая 2022 года, Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26 мая 2021 года до 01 сентября 2022 года.

31 августа 2022 года Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 10 ноября 2022 года, мотивируя тем, что Администрацией по муниципальному контракту от 13 апреля 2022 года №... приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на которую 20 апреля 2022 года зарегистрировано право муниципальной собственности Вологодского муниципального района. 18 июля 2022 года между Администрацией и ООО «ВЕСТА» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту указанного жилого помещения. Срок выполнения работ, с учетом дополнительного соглашения № 1 продлен до 29 сентября 2022 года, срок исполнения контракта установлен до 10 ноября 2022 года.

Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области 14 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Администрации Вологодского муниципального района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 мая 2021 года отказано.

В частной жалобе представитель Администрации Вологодского муниципального района Ненсберг И.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Администрацией предприняты меры по обеспечению истцов необходимым жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, в приобретенном жилом помещении проводится ремонт, срок проведения которого продлен до 29 сентября 2022 года, исходил из того, что заявителю по аналогичным доводам ранее уже предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта на срок до 01 сентября 2022 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в определении суда им дана надлежащая оценка, с которой судья суда апелляционной инстанции соглашается. Предоставление отсрочки исполнения решения приведет к дальнейшему нарушению прав граждан.

Кроме того, исходя из срока, на который Администрация просит предоставить отсрочку (10 ноября 2022 года), и даты рассмотрения частной жалобы (02 ноября 2022 года), судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для представления отсрочки на срок 8 дней.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением суда от 11 апреля 2022 года Администрации была предоставлена отсрочка сроком до 01 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Вологодского муниципального района по доверенности Ненсберг И. Н. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк