Решение по делу № 2-1795/2024 от 05.02.2024

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года             <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (далее по тексту – ООО Монарх Сибирь, Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 3.1. договора поставки Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему Договору партии Товара, на условиях отсрочки платежа (10 дней), в сроки, указанные в соответствующем Дополнительном соглашении о коммерческом кредите, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В силу положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки «Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара». Общество реализовывало товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ИП ФИО1 в полном объёме и надлежащим образом. Общая сумма задолженности ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за полученный товар составила 3 692 000 рублей. В соответствии с п. 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 689 309 руб. 81 коп. За исполнение Должником его обязательств в полном мере по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь, ИП ФИО8, ФИО3, а также между ООО Монарх Сибирь, ИП ФИО1, ФИО4 Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (поставщик) и ИП ФИО3
(Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которого
Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 3.1. договора поставки Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему Договору партии Товара, на условиях отсрочки платежа (45 дней), в сроки, указанные в соответствующем Дополнительном соглашении о коммерческом кредите, являющемся неотъемлемой частью Договора. В силу положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки «Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара». ООО Монарх Сибирь реализовывало товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ИП ФИО1 в полном объёме и надлежащим образом. Общая сумма задолженности Ответчика 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за полученный товар составила 9 619 275 руб. 75 коп. В соответствии с п. 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 581 276 руб. 16 коп. За исполнение Должником его обязательств в полном мере по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь, ИП ФИО3 (Должником) и ФИО4 и между ООО Монарх Сибирь (Поставщик), ИП ФИО3 (Должником) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Общество направило     в адрес ответчиков досудебные претензии, содержащие требования о погашении задолженности по указанным договорам поставки, указанные претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд: -взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 000 руб.; - неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 309 руб. 81 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; -задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 619 275 руб. 75 коп.; - неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 276 руб. 16 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; уплаченную по исковому заявлению государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд: взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 неустойку по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 657 руб. 59 коп., задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 083 171 руб. 36 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Кроме того, просили суд принять отказ от иска в части солидарного взыскания с ответчиков основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным перечислением ответчиками задолженности после подачи искового заявления в суд.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требования в части солидарного взыскания с ответчиков основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО Монарх Сибирь в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, а также представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 представили в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что основными видами экономической деятельности ИП ФИО1 и ИП ФИО3 является торговля розничная коврами, ковровыми изделиями, покрытиями для пола и стен в специализированных магазинах, то есть торговля отделочными материалами, которая подразумевает сезонный характер. Несвоевременное исполнение обязательств по оплате пришлось на осеннее-зимний период времени, что не позволило своевременно реализовать товар в полном объеме и произвести расчеты с поставщиками. Ответчики не являются злостными не плательщиками, регулярно оплачивают просроченную задолженность. Размер взыскиваемой неустойки в три раза превышает уровень инфляции, который по данным Росстата России за 2023 год составил 7,2%. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, значительный размер неустойки полагали, что неустойка подлежит уменьшению и подлежит расчету исходя из ключевой ставки по вкладам. Исходя из изложенного, просили взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 890 руб. 55 коп., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 907 540 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями(пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Монарх Сибирь (поставщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, код, артикул, количество и цена товара отражаются в Универсальных передаточных документах (УПД) и/или товарно-транспортных накладных (ТТН), составляемых на каждую партию товара на основании заявки покупателя.

Пунктами 1.3 и 1.4 Договора предусмотрено, что заявка согласовывается сторонами путем обмена сообщениями посредством электронной почты (e-mail). Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена товара с учетом НДС 18%, в каждой поставляемой партии устанавливается Поставщиком на основе цен, действующих у поставщика на дату размещения заявки покупателем, и указывается в соответствующем УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена товара устанавливается с учетом стоимости упаковки и маркировки товара.

В п. 3.1 Договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (10 дней), в сроки, указанные в соответствующем Дополнительном соглашении о коммерческом кредите (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Помимо наименования товара и срока оплаты, данное дополнительное соглашение должно содержать максимальный размер коммерческого кредита, предоставляемого покупателю в рамках настоящего Договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа) не начисляются.

Согласно п. 3.2 Договора, в последствие лимит и/или срок кредита может быть пересмотрен продавцом. При этом стороны подписывают новое Дополнительное соглашение о коммерческом кредите (Приложение №) к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора, при отказе покупателя от подписания, представленного продавцом дополнительного соглашения о коммерческом кредите (в том числе в случае пересмотра продавцом лимита кредита), Продавец вправе прекратить поставки товара по Договору. В этом случае, по договоренности сторон поставка товара (партии то вара) может быть произведена при условии полной (100%) предварительной оплаты покупателем товара (партии товара). Предоплата производится течение 3 рабочих дней с момента выставления Продавцом счета. При оплате по счету, в платежном поручении (в назначении платежа) покупатель указывает номер договора и номер счета на основании которого производится оплата.

Согласно п. 3.4 Договора, покупатель имеет право в течение срока, указанного в соответствующем Дополнительном соглашении к настоящему Договору (п.3.1) оплачивать поставленную партию Товара несколькими платежами.

Исходя из п. 3.5 Договора, отсрочка платежа при поставке товаров не предоставляется и поставки по договору не производятся, если покупателем использован лимит кредита (п.3.1 настоящего договора), т.е. на момент поставки (передачи) товара размер предоставленного коммерческого кредита достигает максимального установленного размера. Поставка товаров на сумму сверх установленного лимита кредита, по договоренности сторон может быть произведена при условии полной (100%) предоплаты таких товаров Покупателем. Предоплата производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. При оплате по счету, в платежном поручении (в назначении платежа) покупатель указывает номер договора и номер счета на основании которого производится оплата.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что продавец вправе не производить поставку товара по договору, если покупателем не соблюдается, в том числе однократно сроки оплаты поставленного товара (происходит просрочка оплаты).

Сторонами согласовано, что оплата по договору производится покупателем путем безналичного перечисления на указанный поставщиком расчетный счет. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет поставщика (п. 3.7 Договора).

Как предусмотрено в п. 8.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность установленную настоящим договором, а в случаях, не урегулированных договором – предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки.

К договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ приложено дополнительное соглашение № о коммерческом кредите (приложение № к договору) подписанное ООО Монарх Сибирь и ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату этого товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № предусмотрено, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки с момента вступления в силу дополнительного соглашения до даты его прекращения стороны установили максимальный размер предоставляемого покупателю в соответствии с п. 3.1 договора поставки коммерческого кредита (лимит кредита), то есть максимальную стоимость неоплаченного покупателем товара, дот достижения которой, товар по договору поставки может поставляться на условиях отсрочки платежа.

Как предусмотрено в п. 3 дополнительного соглашения №, максимальный размер предоставляемого покупателю по договору поставки коммерческого кредита (лимит кредита) составляет 4 000 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (поручитель), ООО Монарх Сибирь (кредитор) и ИП ФИО1 (должник) заключили договор поручительства № (приложение № к Договору) в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно – должника, отвечать за неисполнение должником его обязательств в полном мере по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств, которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе, из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство (п. 1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из п. 5 Договора поручительства, если кредитор по своему усмотрению сочтет, что любое обязательство, указанное в п. 1, в том числе часть обязательства) по Договору поставки не исполняется должником полностью и/или надлежащим образом, кредитор вправе вручить Поручителю уведомление об этом (далее - требование), указав существо нарушения, и потребовать, чтобы поручитель уплатил сумму такого обязательства (которая должна быть указана в Требовании) в соответствии с распоряжениями, изложенными в Требовании. Поручитель безотзывно и безусловно обязуется полностью уплатить суммы, указанные в Требовании, в течение 3 рабочих дней с момента получения Требования. Любая сумма, подлежащая уплате Поручителем согласно Требованию, подлежит уплате в рублях.

В случае неисполнения поручителем в срок обязательств по поручительству, указанных в требовании, поручитель обязан уплатить проценты на просроченную сумму в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств.

Договор поручительства на аналогичных условиях заключен также между ФИО4 (поручитель), ООО Монарх Сибирь (кредитор) и ИП ФИО1 (должник).

Далее, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Монарх Сибирь (поставщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор поставки № КД-03/1908 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Наименование, код, артикул, количество и цена товара отражаются в Универсальных передаточных документах (УПД) и/или товарно-транспортных накладных (ТТН), составляемых на каждую партию товара на основании заявки покупателя (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 и 1.4 Договора, заявка согласовывается сторонами путем обмена сообщениями посредством электронной почты (e-mail). Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена товара с учетом НДС 20%, в каждой поставляемой партии устанавливается Поставщиком на основе цен, действующих у поставщика на дату размещения заявки покупателем, и указывается в соответствующем УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена товара устанавливается с учетом стоимости упаковки и маркировки товара.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (45 дней), в сроки, указанные в соответствующем Дополнительном соглашении о коммерческом кредите (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Помимо наименования товара и срока оплаты, данное дополнительное соглашение должно содержать максимальный размер коммерческого кредита, предоставляемого покупателю в рамках настоящего Договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа) не начисляются.

В последствие лимит и/или срок кредита может быть пересмотрен продавцом. При этом стороны подписывают новое Дополнительное соглашение о коммерческом кредите (Приложение №) к настоящему договору, что согласовано сторонами в п. 3.2 Договора.

В п. 3.3 Договора предусмотрено, что при отказе покупателя от подписания, представленного продавцом дополнительного соглашения о коммерческом кредите (в том числе в случае пересмотра продавцом лимита кредита), Продавец вправе прекратить поставки товара по Договору. В этом случае, по договоренности сторон поставка товара (партии то вара) может быть произведена при условии полной (100%) предварительной оплаты покупателем товара (партии товара). Предоплата производится течение 3 рабочих дней с момента выставления Продавцом счета. При оплате по счету, в платежном поручении (в назначении платежа) покупатель указывает номер договора и номер счета на основании которого производится оплата.

Согласно п. 3.4 Договора, покупатель имеет право в течение срока, указанного в соответствующем Дополнительном соглашении к настоящему Договору (п.3.1) оплачивать поставленную партию Товара несколькими платежами.

Исходя из п. 3.5 Договора, отсрочка платежа при поставке товаров не предоставляется и поставки по договору не производятся, если покупателем использован лимит кредита (п.3.1 настоящего договора), т.е. на момент поставки (передачи) товара размер предоставленного коммерческого кредита достигает максимального установленного размера. Поставка товаров на сумму сверх установленного лимита кредита, по договоренности сторон может быть произведена при условии полной (100%) предоплаты таких товаров Покупателем. Предоплата производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. При оплате по счету, в платежном поручении (в назначении платежа) покупатель указывает номер договора и номер счета на основании которого производится оплата.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что продавец вправе не производить поставку товара по договору, если покупателем не соблюдается, в том числе однократно сроки оплаты поставленного товара.

Сторонами согласовано, что оплата по договору производится покупателем путем безналичного перечисления на указанный поставщиком расчетный счет. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет поставщика.

Как предусмотрено в п. 8.1 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность установленную настоящим договором, а в случаях, не урегулированных договором – предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки.

Приложением № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ является дополнительное соглашение № о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ИП ФИО3 по условиям которого во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату этого товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки (п. 1 дополнительного соглашения №).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки с момента вступления в силу дополнительного соглашения до даты его прекращения стороны установили максимальный размер предоставляемого покупателю в соответствии с п. 3.1 договора поставки коммерческого кредита (лимит кредита), то есть максимальную стоимость неоплаченного покупателем товара, дот достижения которой, товар по договору поставки может поставляться на условиях отсрочки платежа.

Как предусмотрено в п. 3 дополнительного соглашения, максимальный размер предоставляемого покупателю по договору поставки коммерческого кредита (лимит кредита) составляет 2 000 000 руб.

В материалы дела также представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства № заключен между ФИО4 (поручитель), ООО Монарх Сибирь (кредитор) и ИП ФИО3 (должник).

По условиям договора поручительства № в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно должника отвечать за неисполнение должником его обязательств в полном мере по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств, которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе, из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство (п. 1 Договора поручительства №).

Согласно п. 2 Договора поручительства №, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Из п. 5 Договора поручительства № усматривается, что в случае неисполнения поручителем в срок обязательств по поручительству, указанных в требовании, поручитель обязан уплатить проценты на просроченную сумму в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела представлены счета-фактуры.

В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчетов. Так из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 53) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО Монарх Сибирь составляет 3 692 000 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128-129) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО Монарх Сибирь составляет 12 326 262 руб. 66 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 130-134) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО Монарх Сибирь составляет 11 451 262 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Монарх Сибирь направило в адрес ИП ФИО1, ФИО3 досудебную претензию, в которой указало, что сумма просроченной задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поставки № составляет 4 497 000 руб. (том 1, л.д. 54).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3, ФИО4 направлена досудебная претензия согласно которой сумма просроченной задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поставки №КД-03/1908 составляет 7 872 300 руб. 63 коп. (том 1, л.д. 135).

Неисполнение ответчиками обязательств по договорам поставки послужило основанием для обращения ООО Монарх Сибирь в Абаканский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, сторона истца указывает, что задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 692 000 руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 619 275 руб. 75 коп.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт исполнения истцом обязательств по договору, а также размер задолженности по договорам поставки, не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиками произведена оплата задолженности по договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.

Факт оплаты задолженности, а также дата оплаты не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным обстоятельством, стороной истца было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным перечислением ответчиками задолженности после подачи искового заявления в суд.

Уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4 неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 657 руб. 59 коп., задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 083 171 руб. 36 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Также Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пунктам 48, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, при этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание размер задолженности, обстоятельства возникновения просрочки, период, за который она образовалась, размер договорной неустойки и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является чрезмерной, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскав неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 890 руб. 55 коп., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 540 руб. 80 коп.

Суд полагает, что указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности, а также по мнению суда, способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в рамках договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, оплата задолженности произведена ответчиками в ходе рассмотрения дела, что повлекло отказ истца от части исковых требований, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН 190303728102), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН 190115772331), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (ИНН:5403336669, КПП 540401001, ОГРН:1125476049082) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 890 рублей 55 копеек, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 540 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                 И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.Е. Лобоцкая