Решение от 24.01.2024 по делу № 1-65/2024 (1-728/2023;) от 28.09.2023

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката ФИО22, подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО6, ........ ранее судимого:

- 05 декабря 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2017 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден Дата по отбытию наказания);

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося Дата в 4 отд. ГСС Адрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

- 26 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2016 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден Дата по отбытию наказания);

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около 00 часов 56 минут, ФИО5 вместе с ранее ему знакомым ФИО6 находились около Адрес в Адрес, где ФИО6 обратил внимание на припаркованный на парковочной площадке около указанного дома автомобиль «........» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из указанного автомобиля, с целью получения для себя материальной выгоды.

    Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО6 сообщил о преступных намерениях находящемуся с ним ФИО5, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью получения материальной выгоды. ФИО5 с предложением ФИО6 согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя при этом между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

    Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО11, помогая друг другу в достижении преступной цели, Дата около 00 часов 56 минут, подошел к автомобилю «........» государственный регистрационный знак С № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на парковочной площадке около Адрес в Адрес, где через открытое окно пассажирской двери проник в вышеуказанный автомобиль и открыл ФИО5 изнутри дверь указанного автомобиля, через которую ФИО5 проник внутрь салона автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО6 и ФИО5, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно осмотрели салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего ФИО6 обнаружил в бардачке указанного автомобиля кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе.

    После чего, ФИО5 и ФИО6 с вышеуказанным имуществом, совместно с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

    Кроме того, Дата около 01 часа 58 минут, ФИО5 вместе с ранее ему знакомым ФИО6 находились около Адрес в Адрес, где ФИО6 обратил внимание на припаркованный на парковочной площадке около указанного дома автомобиль «........» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании у ранее незнакомого Потерпевший №3 В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из данного автомобиля, с целью получения для себя материальной выгоды.

    Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО6 сообщил о своих преступных намерениях находящемуся с ним ФИО5, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью получения для них материальной выгоды. ФИО5 с предложением ФИО6 согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя при этом между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

    Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, помогая друг другу в достижении преступной цели, Дата около 01 часа 58 минут, проследовал к автомобилю «........» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании у ранее незнакомого Потерпевший №3, припаркованному около Адрес в Адрес, где подошел к пассажирской двери данного автомобиля, и при помощи мультитула, неустановленного образца, применяя свои физические усилия открыл окно указанной двери, через которое ФИО6 залез в вышеуказанный автомобиль и открыл ФИО5 изнутри дверь указанного автомобиля, через которую ФИО5 проник внутрь салона автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО6 и ФИО5, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно осмотрели салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего ФИО5 обнаружил в бардачке указанного автомобиля денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие            Потерпевший №3, которые забрал себе.

    После чего, ФИО5 и ФИО6 с вышеуказанными денежными средствами, совместно с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 6 200 рублей.

                Кроме того, Дата около 03 часов 03 минут, ФИО5 вместе с ранее ему знакомым ФИО6 находились около автостоянки, расположенной по адресу:           АдресБ/1, где ФИО6 обратил внимание на припаркованный на указанной автостоянке автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО12 В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из данного автомобиля, с целью получения для себя материальной выгоды.

                Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО6 сообщил о своих преступных намерениях находящемуся с ним ФИО5, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью получения для них материальной выгоды. ФИО5 с предложением ФИО6 согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя при этом между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

                Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО11, Дата около 03 часов 03 минут, подошел к автомобилю «........» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО12, припаркованному на автостоянке по адресу: АдресБ/1, где через открытое окно пассажирской двери проник в вышеуказанный автомобиль и открыл ФИО5 изнутри дверь указанного автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО11 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО12, которые забрал себе и впоследствии передал ФИО5, находящемуся около указанного автомобиля возле открытой двери.

                После чего, ФИО5 и ФИО6 с вышеуказанными денежными средствами, совместно с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ФИО12 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

                Кроме того, Дата около 01 часа 30 минут, ФИО5 вместе с ранее ему знакомым ФИО6 находились около автостоянки, расположенной по адресу: Адрес, р.АдресБ, где ФИО5 обратил внимание на припаркованные на указанной автостоянке автомобили. В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из какого-либо автомобиля, припаркованного на вышеуказанной стоянке, с целью получения для себя материальной выгоды.

                Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО5 сообщил о своих преступных намерениях находящемуся с ним ФИО13, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление, с целью получения для них материальной выгоды. ФИО6 с предложением ФИО5 согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя при этом между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

                Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, Дата около 01 часа 30 минут, проследовали к автомобилю «........» государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в пользовании у ранее незнакомого Потерпевший №4, припаркованному на автостоянке по адресу: Адрес, р.АдресБ, где через открытую заднюю дверь совместно проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО6 и ФИО5, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно осмотрели салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего ФИО5 обнаружил в указанном автомобиле барсетку, материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые забрал себе.

                После чего, ФИО5 и ФИО6 с вышеуказанным имуществом, совместно с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

                В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

                По преступлению Дата по факту хищения имущества Потерпевший №1 вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО10 оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

                В ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что Дата после работы они с ФИО6 поехали в Адрес в район 130 Квартала. Там они купили пиво, которое распили на улице. Около 20:00 часов они направились в кафе «........», расположенное по адресу: Адрес, где продолжили распивать спиртные напитки. Из кафе они вышли около 02:00 часов ночи Дата, и пошли пешком в сторону Адрес, которая расположена по адресу: Адрес, они прошли в сторону Адрес и около одного из домов, ФИО6 заметил микроавтобус белого цвета, с левой стороны пассажирское окно, которого было приоткрыто. Тогда ФИО6 предложил ему похитить из него ценное имущество, на что он согласился и был не против. При этом роли они не распределяли и решили действовать по обстоятельствам. После чего, ФИО6 подошел к данному микроавтобусу и через приоткрытое окно, открыв его рукой, полностью отодвинул окно и пролез внутрь микроавтобуса и изнутри открыл водительскую дверь, через которую он залез внутрь микроавтобуса. Далее они совместно стали осматривать приборную панель вышеуказанного микроавтобуса и бардачок. В бардачке они обнаружили кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000, 500 и 100 рублей. Денежные средства он положил себе в правый карман куртки. Кроме этого, в кошельке находились документы, а именно банковские карты, водительское удостоверение, которые они брать не стали и ФИО6 положил их на переднее пассажирское сиденье, после чего они вместе с ним вышли из салона микроавтобуса через открытые двери. Двери они закрыли и ушли в сторону Адрес в район ООТ «1-я Советская». На момент кражи они с ФИО6 были в перчатках, которые потом выбросили. В дальнейшем данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды. Вину в хищении денежных средств, которые он похитил совместно с ФИО6, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. №

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО22 оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

                В ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что Дата после работы они с ФИО11 поехали в Адрес, в район 130 Квартала, где купили пиво, которое распили на улице. Около 20:00 часов они направились в кафе «Чинар», расположенное по адресу: Адрес, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 02:00 часов они вышли из кафе, и пошли пешком в сторону            Адрес, которая расположена по адресу: Адрес, около одного из домов, они заметили микроавтобус белого цвета, у которого было приоткрыто пассажирское окно, расположенное с левой стороны. В этот момент у него возник умысел проникнуть внутрь данного микроавтобуса и похитить ценное имущество. Тогда он предложил совершить данное преступление ФИО5, на что тот согласился, роли при этом не распределяли и решили действовать по обстоятельствам. После чего он подошел к данному микроавтобусу и через приоткрытое окно, открыв его рукой полностью отодвинув само окно, он залез внутрь него и изнутри открыл водительскую дверь, где к нему в микроавтобус через открытую им дверь залез ФИО5 После чего они совместно стали осматривать приборную панель вышеуказанного микроавтобуса и бардачок. В бардачке они обнаружили кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей купюрами номиналом по 1 000, 500 и 100 рублей. Обнаруженные денежные средства ФИО5 положил себе в карман куртки. Кроме этого в кошельке находились документы, а именно банковские карты, водительское удостоверение, которые они брать не стали, и он их положил на переднее пассажирское сиденье. Далее они покинули салон микроавтобуса через открытые двери. Двери они закрыли и ушли в сторону Адрес в район ООТ «1-я Советская». В дальнейшем данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды. Вину в хищении денежных средств, которые он похитил совместно с ФИО11, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. №).

                После оглашения показаний ФИО5 и ФИО6 их подтвердили, пояснили, что вину в совершении данного преступления признают, в содеянном раскаиваются.

                Кроме признательных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО6 их вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

                В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

                Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ему принадлежит автомобиль марки «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль он оставляет на автостоянке, расположенной по адресу: Адрес, которая находится под охраной. Дата после рабочего дня около 20.:00 часов он припарковал свой автомобиль. На момент ухода в машине он оставил свои документы: паспорт, водительское удостоверение, а также банковские карты и денежные средства купюрами 100 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, а также денежный средства мелочью на общую сумму 6 000 рублей, которые находились в кошельке коричневого цвета, который положил в бардачок. Автомобиль он закрыл на ключ и пошел домой, сигнализация на автомобиле не работает. Дата около 12:00 часов ему позвонил знакомый Азамат и сказал, что у его автомобиля открыто окно. Он сразу же пошел проверить автомобиль, и увидел, что у автомобиля отогнуто стекло, а в бардачке отсутствовал кошелек. Документы лежали на переднем сидении. Автомобиль поврежден не был, двери и окна целые, функционируют исправно. Кошелек для него материальной ценности не имеет, а хищение денежных средств в размере 6000 рублей для него является значительным ущербом, поскольку заработная плата составляет 14 000 – 16 000 рублей, на иждивении находится пять несовершеннолетних детей, а также супруга (т. 2 л.д. №).

                Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля                  Свидетель №1 пояснил, что работая по материалу КУСП № от Дата по факту хищения имущества Потерпевший №1, им проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были получены записи с камер видеонаблюдения, которые зафиксировали путь отхода лиц, совершивших указанное преступление. Все полученные видеозаписи им были перенесены на CD-диск (т. 2 л.д. №).

                Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля                  Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они вместе паркуют свои автобусы на автостоянке около Адрес в Адрес. Дата в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел к своему автомобилю, и заметил, что форточка автомобиля Потерпевший №1 открыта. Он сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщил об этом. Потом ему стало известно, что из автомобиля Потерпевший №1 были похищены денежные средства (т. 3 л.д. №).

    Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированным в КУСП            ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество из его автомобиля, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – автомобиль марки «........», государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъяты чеки, след папиллярных линий, три банковские карты, след подошвы, след материла (т. 2 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у потерпевшего              Потерпевший №1 изъяты документы на автомобиль (т. 2 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: Адрес (т. 3 л.д. №).

                По преступлению Дата по факту хищения имущества Потерпевший №3 вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО10 оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что Дата около 22:00 часов он приехал из Адрес в гости к своему другу ФИО13 В ночь с 10 на Дата они гуляли в различных местах Адрес. Дата около 02:00 часов, проходя по Адрес, они подошли к бару «Пивгрик», расположенному по адресу: Адрес, чтобы купить алкогольную продукцию. Напротив данного бара на парковочных местах они увидели микроавтобус марки «........» белого цвета. ФИО6 предложил проникнуть внутрь указанного автомобиля и похитить из него, возможно находящееся внутри ценное имущество или деньги, на что он согласился. Они подошли к указанному автомобилю, попытались открыть двери, но они были заперты. Тогда он достал из кармана мультитул, выдвинул отвертку, и применяя свои физические усилия, вскрыл боковую форточку, ведущую в пассажирский салон. Далее ФИО6 залез в салон и открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь. Находясь в салоне автомобиля, в бардачке они обнаружили денежные средства в размере 3 000 рублей. Когда они услышали звуки мимо проходящих людей, то испугались и убежали. Через минут пять они снова зашли в салон автомобиля, где взяли еще денежные средства в размере 3 200 рублей, различными купюрами. После чего они покинули салон автобуса и направились в сторону аэропорта Адрес. В дальнейшем они с ФИО6 поделили похищенные денежные средства пополам, которые он потратил на личные нужды. Роли и действия не обсуждали и не распределяли между собой, действовали согласованно по обстоятельствам. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. №).

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО22 оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что Дата около 22.00 часов к нему в гости приехал его знакомый ФИО5, с которым они в ночь с 10 на Дата гуляли в различных местах Адрес. Дата около 02:00 часов, проходя по Адрес, они подошли к бару «Пивгрик», расположенному по адресу: Адрес, так как хотели приобрести алкогольную продукцию. В это время он увидел на парковочной площадке микроавтобус белого цвета марки «........». Он предложил ФИО5 проникнуть внутрь указанной автомашины и похитить, возможно, находящиеся внутри ценное имущество или деньги, на что ФИО5 согласился. Они подошли к указанному автомобилю, попытались открыть двери, но они были закрыты. Затем, ФИО5 с помощью находившейся при нем отвертки, вскрыл форточку, и он залез в салон автомобиля. После чего, он открыл дверь и в салон зашел ФИО5 Обыскивая салон автомобиля, в бардачке они нашли денежные средства в сумме 3 000 рублей. Через некоторое время они услышали голоса людей и, испугавшись, убежали. Через пять минут они вернулись в салон указанного автомобиля и нашли еще денежные средства в размере 3 200 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 6 200 рублей. Позже деньги они поделили пополам и потратили на собственные нужды. Хочет отметить, что он был в перчатках, которые к настоящему моменту уже выбросил. Роли между собой не распределяли, действовали согласованно по обстоятельствам. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. №).

                Кроме признательных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО6 их вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего Потерпевший №3

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он работает водителем в ИП «Лавриненко», перевозки осуществляет на своем автомобиле марки «........» государственный регистрационный знак № регион. Дата около 23:00 часов он припарковал свой автомобиль около Адрес в Адрес. Дата он не работал и автомобилем не пользовался. Дата около 04:40 часов он вышел из дома и подошел к автомобилю, который открыл ключом, в автомобиле увидел беспорядок, все его документы и другие вещи валялись на полу, бардачок был открыт. Он понял, что в его автомобиль проникли и вызвал сотрудников полиции. Он обнаружил, что из бардачка пропали денежные средства в сумме 3 200 рублей купюрами 1 000, 200, 100 и 50 рублей, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей монетами по 10, 5 рублей). Общая сумма похищенных денежных средств составила 6 200 рублей. Ущерб в сумме 6 200 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает аренду квартиры, аренду парковочного места кредитные обязательства.

    Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №3 от Дата, зарегистрированным в КУСП            ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество из его автомобиля марки «........», государственный регистрационный знак № регион, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – автомобиль марки «........», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на автостоянке по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъяты отрезок ленты скотч со следом материала, след подошвы обуви, СД-диск с двумя видеозаписями (т. 1 л.д. №);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: след материала, на отрезке ленты скотч размером 25х30 мм является следом пальцевого кармана перчатки изготовленной из хлопчатобумажного материала с ПВХ покрытием (т. 1 л.д. №

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: след подошвы обуви, представленный на исследование, пригоден для идентификации следообразующего объекта, при предоставлении сравнительного образца (т. 1 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно котором осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес (т. 3 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъята копия свидетельства о регистрации автомобиля марки «........», государственный регистрационный знак № регион (том 3 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации автомобиля марки «........», государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. №).

                По преступлению Дата по факту хищения имущества ФИО12 вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО10 оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что Дата около 22:00 часов он приехал из Адрес в гости к своему другу ФИО13 В ночь с 10 на Дата они гуляли в различных местах Адрес, распивали спиртные напитки. Дата около 00:30 часов проходя мимо ночного клуба «........», ФИО6 указал ему на расположенную рядом автостоянку, на территорию которой можно было пройти через крышу соседнего помещения. Через прутья забора было видно, что на территории стоит маршрутный микроавтобус белого цвета, тогда ФИО6 предложил ему совершить кражу из указанного маршрутного автобуса, на что он согласился. Автостоянка находилась по адресу: АдресБ/1. После чего они вместе перелезли через забор, со стороны подъезда дома и, находясь на территории автостоянки, проникли в салон указанного автобуса через заднюю дверь, которая была закрыта на замок. В автобусе, на панели около места водителя находились денежные средства, которые ФИО6 быстро собрал и убрал в карман своей куртки. После этого они вышли из салона автобуса, перелезли через забор и скрылись с места совершения кражи. Сумма похищенных денежных средств составила 10 000 рублей. Позже деньги они поделили пополам и потратили на собственные нужды. Роли между собой не распределяли, действовали согласованно по обстоятельствам. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. №).

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО22 оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что Дата около 22:00 часов, к нему в гости приехал его знакомый ФИО5 В ночь с 10 на Дата они гуляли в различных местах Адрес, распивали спиртные напитки. Около 00:30 часов, когда они находились около ночного клуба «........» по Адрес в Адрес, то рядом с клубом увидели автостоянку. На территорию данной автостоянки можно было пройти через крышу соседнего помещения, а через прутья забора было видно, что на территории находился маршрутный микроавтобус белого цвета. В тот момент у него возник умысел на совершение кражи из указанного маршрутного автобуса, и он предложил ФИО5, на что тот согласился. Тогда они вместе перелезли через забор, со стороны подъезда дома, на территорию автостоянки. Затем, они с ФИО11 проникли в салон указанного автобуса через заднюю дверь, которая была не заперта на замок. В автобусе, на панели около места водителя находились денежные средства, купюрами достоинством в 500, 100 и 50 рублей. Мелочь он не брал, взял с панели все деньги и положил в правый карман своей куртки. Далее они вышли из салона автобуса, перелезли через забор, после чего скрылись с места совершения кражи, направившись в сторону Адрес в Адрес. Общая сумма похищенного составила 10 000 рублей. Позже деньги они поделили пополам и потратили на собственные нужды. Роли между собой не распределяли, действовали согласованно по обстоятельствам, нахождение в алкогольном опьянении никак не повлияло на совершение преступления. Кражу совершал в перчатках, которые затем выбросил. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. №).

                В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №3

    Из показаний потерпевшего ФИО12 установлено, что у него в собственности есть автобус «........», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль после работы он ставит на автостоянку, которая находиться по АдресБ/1 в Адрес. Дата он поставил свой автобус на стоянку около 21:00 часа. Дата днем он ремонтировал свой автобус, после чего запер автобус и закрыл окна. В автобусе он оставил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Дата утром он пришел на стоянку, открыл пассажирскую дверь автобуса и увидел открытые бардачки и обнаружил отсутствие денежных средств в них. Форточка была открыта. После чего сообщил охраннику стоянки и позвонил в полицию. В результате у него похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как зарабатывает в месяц от 30 000 до 40 000 рублей, снимает жилье, покупает продукты (т. 1           л.д. №).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля                  Свидетель №3 пояснил, что Дата, работая по поручению следователя, осуществлялся выезд по адресу: АдресБ/1 «Автостоянка» с целью обнаружения видеоархива с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу и установления возможных свидетелей. В результате выезда осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, где установлено, что Дата в ночное время в 03:03 часа в автомобиле марки «........» с государственными регистрационными номерами № зафиксированы движения. Указанная видеозапись от Дата им изъята и перекопирована на СD-R диск (т. 3 л.д. №).

    Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением ФИО12 от Дата, зарегистрированным в КУСП            ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество из его автомобиля марки «........», государственный регистрационный знак № регион, причинив ему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – автомобиль марки «........», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на автостоянке по адресу: АдресБ/1, в ходе осмотра изъяты отрезок ленты скотч со следом материала, след подошвы обуви, купюра номиналом 5 рублей со следом пальца руки, отрезок ленты скотч со следами пальца руки (т. 1 л.д. №);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: след подошвы обуви размером 72х65 мм, представленный на экспертизу на отрезке темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 238х160 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации оставившей его обуви возможно при предоставлении сравнительного образца (т. 1 л.д. №);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: следы материала, перекопированные на отрезок темной дактилоскопической пленки размером            63х48 мм оставлен изделием из трикотажного материала, предположительно карманом для пальца перчаткой хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля             Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписью от Дата (т. 3 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: АдресБ/1 (т. 3 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у потерпевшего ФИО12 изъята копия свидетельства на автомобиль марки «........» (т. 3 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена копия свидетельства на автомобиль марки «........» (т. 3 л.д. №).

                По преступлению Дата по факту хищения имущества ФИО18 вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО10 оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что Дата он приехал около 22:00 часов в Адрес к другу ФИО13 Встретившись с            ФИО6, они решили выпить спиртное. В магазине купили спиртные напитки, и стали его распивать. В ходе распития спиртных напитков, ФИО13 позвонила его знакомая и пригласила их в гости. Они вызвали такси и поехали к девушке, однако потом у девушки телефон был недоступен. Не дозвонившись до девушки, они решили продолжить распивать спиртные напитки, и пошли искать магазин. Около 00:30 часов Дата проходя мимо огороженной автомобильной стоянки, они увидели маршрутные такси. После чего у него возник умысел на кражу, а именно: перелезть через забор, попытаться найти незапертый автомобиль и похитить из автомобиля денежные средства. Он предложил ФИО13 совершить совместно хищение, на что тот согласился. Затем они перелезли через металлический забор, на автомобильной стоянке находилось порядка 50 - 60 автомобилей, далее они совместно, не разделяясь, начали ходить и дергать ручки автомобилей с целью найти незапертый автомобиль. Спустя некоторое время, ФИО6 сообщил, что у белого автомобиля не заперта задняя дверца. Далее ФИО6 залез в салон автомобиля, нашел барсетку и вышел из автобуса, прихватив её с собой. В барсетке они обнаружили денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами разного номинала, также были документы, но документы ФИО6 положил назад в автомобиль. После чего закрыли дверь автомобиля и ушли. ФИО6 совершал хищение в перчатках, которые нашел на автомобильной стоянке. Позже деньги они поделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью (т. 2 л.д. №).

                В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника ФИО22 оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что Дата около 22:00 часов к нему приехал в гости ФИО5 Тогда, они решили купить пиво и распить его возле дома. Спустя некоторое время ему позвонила его знакомая девушка, которая проживает по адресу: Адрес, мкр. Луговое, Адрес пригласила их в гости для распития спиртных напитков. Они согласились, вызвали такси и поехали к девушке. Когда приехали к девушке, начали ей звонить, но у нее был отключен телефон. Далее около 00:30 часов Дата они пошли искать магазин, чтобы купить еще спиртных напитков. Проходя мимо огороженной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Адрес они увидели автомобили, которые были там припаркованы. Далее ФИО5 предложил ему совершить кражу, а именно: перелезть через забор, подергать ручки автомобилей, вдруг окажется не запертым автомобиль и похитить денежные средства из автомобиля, на что он сразу согласился. Они перелезли через забор и совместно, не разделяясь, начали ходить по территории автомобильной стоянки и дергать ручки автомобилей. Он подошел к автомобилю «ГАЗ» и дернул за ручку, оказалось, что задняя дверца не заперта. После чего, он сказал ФИО5 и залез в автомобиль. Он стал осматривать салон автомобиля и в бардачке с водительской стороны обнаружил барсетку черного цвета. В это время ФИО5 стоял возле автомобиля, внутрь автомобиля не залазил. После того, как он обнаружил барсетку, он вылез из автомобиля, открыл барсетку и обнаружил денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами разного номинала, а также в барсетке были документы и банковские карты. Документы и банковские карты, он положил на заднее сиденье. Барсетку оставил себе, после чего закрыл дверь автомобиля, и они ушли с автостоянки тем же способом, что и проникли, продолжать поиски иных не запертых транспортных средств они не стали. Похищенные денежные средства они поделили между собой, и каждый потратил на свои личные нужды. На момент совершения кражи из автомобиля, он находился в перчатках, нашел на автостоянке, выкинул вместе с барсеткой в мусорный контейнер. В содеянном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью (т. 3 л.д. №).

                В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля Свидетель №4

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 установлено, что он арендует автомобиль марки «ГАЗ» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № Данный автомобиль в ночное время он оставляет на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Адрес. Данная стоянка огорожена, есть сторож. Так, Дата около 21:00 часа он загнал указанный автомобиль на территорию стоянки и ушел домой. Когда уходил, двери автомобиля закрыл ключом, который забрал с собой, однако задняя дверь была сломана и не закрывалась. Дата около 04:50 часов он пришел на стоянку за автомобилем и обнаружил беспорядок на водительском месте. Из автомобиля пропала барсетка черного цвета, в которой находились 15 000 рублей купюрами: 1 штука – 1000 рублей, 7 штука – 500 рублей, 12 штук – 50 рублей, 98 штук – 100 рублей. В общем, сумма была 15 000 рублей. Барсетка для него материальной ценности не представляет. О произошедшем он сообщил в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т. 2 л.д. №).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля                  ФИО7 В.Н. пояснил, что он работал сторожем на автостоянке по адресу: Адрес, в смену с 08 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата. За время его дежурной смены он ничего подозрительного не видел, не слышал, никаких посторонних лиц не было. Также рядом с постом охраны имеется сторожевая собака, которая ночью не лаяла. После того, как он узнал, что у одного из клиентов их стоянки произошла кража из автомобиля, он просмотрел камеры, однако место, где стоит его автомобиль видеокамера не охватывает (т. 2 л.д. №).

    Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №4 от Дата, зарегистрированным в КУСП            ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество из его автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион, причинив ему материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на автостоянке по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъяты след подошвы обуви, след рук на двух отрезках (т. 2 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена копия путевого листа автобуса «№» (т. 2 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 изъяты черные кроссовки (т. 2 л.д. №);

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 изъяты черные кроссовки (т. 3 л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – прилегающая территория и мусорный контейнер, расположенные по адресу: Адрес, ст.1 (т. 3 л.д. №);

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены: пара черных кроссовок марки «........», пара черных кроссовок марки «........» (т. 3 л.д. №);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: след подошвы обуви, зафиксированный в графическом файле с именем «IMG_6054», мог быть оставлен как подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у            ФИО6, так и иной обувью со схожим типом строения рельефной части подошвы обуви (т. 3 л.д. №).

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять решение по делу.

    Оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

    Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказанной.

    Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6:

    - по преступлению от Дата по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 и ФИО6 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, совместно, безвозмездно похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 6000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    - по преступлению от Дата по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с привлечением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 и                 ФИО6 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, совместно, безвозмездно похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший №3, причинив материальный ущерб в размере 6 200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    - по преступлению от Дата по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 и ФИО6 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, совместно, безвозмездно похитили денежные средства, принадлежащее ФИО12, причинив материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    - по преступлению от Дата по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 и ФИО6 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, совместно, безвозмездно похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший №4, причинив материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак совершения краж группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку ФИО5 и ФИО6, предварительно договорились между собой о совершении преступлений, имея единый преступный умысел, направленный на достижение единого преступного результата, совместно, согласованно действовали для достижения преступной цели.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. ........ (т. 3 л.д. №).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него выявляется расстройство личности органической этиологии. По своему психическому состоянию ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на стадии предварительного следствия и в суде, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности. Клинических симптомов синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ подэкспертный данным исследованием не обнаруживает (т. 3 л.д. №).

    Поведение ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не вызвало сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку они понимают происходящее, адекватно реагируют на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечают по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 и               ФИО6 являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО13 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2            ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО13 по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Назначая подсудимым ФИО5 и ФИО13 наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, оснований для назначения им наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 совершил умышленные преступления средней тяжести, против собственности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей жены, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, не трудоустроен, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО20 совершил умышленные преступления средней тяжести, против собственности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО13 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, приходит к убеждению, что наказание ФИО5 и ФИО13 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, полное возмещение ущерба потерпевшим, личность подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые совершили преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, кроме того социально адаптированы, имеют семьи и воспитывают детей, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств наряду с отягчающим обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей. При этом суд отмечает, что само по себе наличие простого рецидива преступлений при указанных обстоятельствах не является безусловным основанием для назначения подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на            ФИО5 и ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    С учетом наличия в действиях ФИО5 и ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения ФИО13 и ФИО5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░5

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

........

........

........

........

........

........

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░