Решение по делу № 2-750/2024 от 29.02.2024

УИД: 11RS0008-01-2024-000558-85 Дело № 2-750/2024 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием ответчика Колодочкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Колодочкину Сергею Васильевичу, Колодочкиной Алине Сергеевне, Колодочкиной Валерии Сергеевне в лице законного представителя Колодочкина С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Колодочкину С.В., Колодочкиной А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков – наследников ФИО2 – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.10.2021 по 19.02.2024 включительно, в размере 43292,96 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,79 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.05.2021 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,7 % годовых на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Колодочкин С.В., Колодочкина А.С. За период с 20.10.2021 по 19.02.2024 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 43292,96 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 21191,58 руб., просроченные проценты в сумме 22101,38 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колодочкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Колодочкина С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни»

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колодочкин С.В., действующий за себя и за несовершеннолетних Колодочкину А.С. и Колодочкину В.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 05.05.2021 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения заемщика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19,7 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – 20-е число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Кредитный договор заключен заемщиком через удаленные каналы обслуживания (дистанционно) при подписании договора заемщиком в «Сбербанк Онлайн» электронной цифровой подписью путем введения кода из смс-сообщения, направленного банком через систему «Мобильный банк».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и ответчиком о дистанционном банковском обслуживании достигнуто 10.08.2010. Кредитная документация подписана заемщиком посредством корректного введения авторизационных кодов, что подтверждается представленным истцом в материалы дела протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и журналом смс-уведомлений.

Банк выполнил обязательства перед заемщиком, что подтверждается историей операций по договору.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с августа 2021 года соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ТО ЗАГС Троицко-Печорского района.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО8, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Колодочкин Сергей Васильевич (супруг), действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Колодочкиной Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Колодочкина Алина Сергеевна (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с согласия законного представителя Колодочкина С.В.). Указанным лицам в равных долях (по 1/3) ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из страховой выплаты в размере 11534,40 рублей (страховой полис ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» <данные изъяты>), а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется заявление заемщика ФИО2 на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», в исполнение которого заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на случаи смерти, получения инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

По сведениям страховой компании смерть ФИО2 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 10.03.2023 осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 - подлежит выплате страховая сумма в размере 11534,40 рублей.

Согласно информации Управления Росреестра по Республике Коми, права ФИО2 на объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы.

Из ответа МВД по Республике Коми следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежало транспортное средство (прицеп) САЗ 82994, грз. №, 2019 года выпуска, VIN №. Из пояснений ответчика следует, что транспортное средство находится по последнему месту жительства ФИО2: <адрес>.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от 14.05.2024, составленное ООО «Мобильный оценщик» в отношении прицепа САЗ 82994, 2019 года выпуска, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 15.10.2021 составляет 36000 рублей. Указанная оценка ответчиком Колодочкиным С.В. не оспорена.

По запросу суда администрацией городского поселения «Троицко-Печорск» представлен договор аренды земельного участка № от 16.01.2019, согласно которому ФИО2 во временное пользование передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды составляет 20 лет.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от 14.05.2024 стоимость права аренды указанного земельного участка по состоянию на 15.10.2021 определена в размере 159000 рублей. Данное заключение в рамках рассмотрения настоящего дела судом не оценивается ввиду достаточности иного имущества для удовлетворения требований кредитора.

Из ответа Государственной межрайонной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району следует, что за ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним не регистрировались.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми следует, что ФИО2 получателем пенсий и иных социальных выплат не являлась, с заявлением о назначении накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений не обращалась.

Согласно информации, представленной Троицко-Печорским инспекторским участком Цента ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, права на лодочные моторы, маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, на имя ФИО2 счета открыты только в ПАО Сбербанк.

Из выписок по счетам, представленным истцом, следует, что на счете № на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в сумме 755,72 рублей, которые списаны банком в безакцептном порядке в счет погашения кредитной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи после смерти заемщика наследниками не вносились. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 20.10.2021 по 19.02.2024 включительно составила 43292,96 руб., в том числе просроченный основной долг - 21191,58 руб., просроченные проценты - 22101,38 руб.

Возражений ответчиков против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен судом и признан правильным, принимается при вынесении решения.

Указанную сумму задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как определено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных правовых норм обязанности наследодателя (заемщика) по кредитному договору переходят к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер имущественных требований банка (43292,96 руб.) не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам имущества (страховой выплаты в размере 11534,40 рублей и прицепа САЗ 82994, 2019 года выпуска, стоимостью 36000 рублей на дату смерти наследодателя).

Соответственно, с Колодочкина С.В., Колодочкиной А.С, Колодочкиной В.С. в лице законного представителя Колодочкина С.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.05.2021 в размере 43292,96 руб. (в том числе просроченный основной долг - 21191,58 руб., просроченные проценты - 22101,38 руб.).

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 1498,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать солидарно с Колодочкина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Колодочкиной Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Колодочкиной Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в лице законного представителя Колодочкина Сергея Васильевича

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ИНН №, ОГРН № государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по кредитному договору № от 05.05.2021 за период с 20.10.2021 по 19.02.2024 в размере 43292,96 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 21191,58 руб., просроченные проценты в сумме 22101,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,79 руб., а всего 44 791,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая