Решение по делу № 5-5666/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-1-5666/2021

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)

22 сентября 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стальнова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

21 сентября 2021 года в вечернее время Стальнов А.В. находясь возле <адрес> жилого жома № по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Стальнов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах, признал.

Заслушав Стальнова А.В. исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В силу ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 30.09.2014) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» под бытовым дебоширством понимаются действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, исходя из диспозиции названых норм права и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, считаю, что в деянии Стальнова А.В. усматривается именно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Стальнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении. Виновность Стальнова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признания последним своей вины, а также письменных объяснений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 3110355 от 21 сентября 2021 года, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями, рапортом. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние Стальнова Андрея Владимировича квалифицирую по указанной норме КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим административную ответственность признаю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих, личность виновного. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Стальнову А.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяпостановил: признать Стальнова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046). КПП 644901001, ИНН 6449025724, код ОКТМО 63650000, Кор. Счет 40№, БИК 016311121, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: (подпись)Верно. Судья:                    С.В.Нуждин