Решение по делу № 2-А-133/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-А-133/2024

УИД 21RS0009-02-2024-000199-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                                                                  с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Харитонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Александра Витальевича к Захарову Федору Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.В. обратился в суд с иском к Захарову Ф.В. о взыскании задолженности в размере 562000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по 10.07.2024 в размере 2211,15 рублей, далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8820 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024г. истец передал ответчику в долг 562000 рублей сроком на 11 дней, т.е. до 30.06.2024г., что подтверждается распиской. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 19.06.2024 года. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Истец Харитонов А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Захаров Ф.В. в судебном заседании требования истца.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 и п.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом Харитоновым А.В. суду распиской от 19 июня 2024 года о получении Захаровым Ф.В. 562000 рублей подтверждается заключение в указанный день между истцом и ответчиком договора займа наличных денежных средств, согласно условиям которого, в указанный день Захаров Ф.В. получил у истца наличные денежные средства в сумме 562000 рублей и обязался возвратить их через 11 дней.

Нахождение на руках у Харитонова А.В. подлинника расписки Захарова Ф.В. от 19.06.2024г. о получении займа в размере 562000 рублей также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, Захаров Ф.В. свои обязательства по возврату Харитонову А.В. суммы займа не исполнил, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и исполнении им обязательств по возврату суммы займа.

Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Харитонова А.В. о взыскании долга в размере 562000 рублей по договору займа от 19 июня 2024 года основаны на требованиях закона и, в силу обоснованности и законности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании условиями договора займа, заключенного между сторонами, не установлен размер процентов за пользование займом и в силу ч.3 ст.809 ГК РФ данный договор займа является беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных норм права и принимая во внимание, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, проверив представленный истцом расчет процентов, приходит к выводу, что указанный расчет является правильным и соответствует условиям договора, следовательно, за период с 02 по 10 июля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2211,15 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу чего, требования истца о взыскании с ответчика процентов и после 10 августа 2024 года также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика, начиная с 11 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму невозвращенного займа.

Требования истца Харитонова А.В. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8820 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, со взысканием указанной суммы с ответчика Захарова Ф.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитонова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Захарова Федора Владимировича (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Харитонова Александра Витальевича (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) долг по договору займа в сумме 562000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 по 10 июля 2024 года в сумме 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 15 копеек, далее с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 года.