Решение по делу № 2-690/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-690/16 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Иванову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику Иванову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок до 10.04.2015 года с процентной ставкой 23% годовых. Заемщик Иванов М.С. свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем по состоянию на 23.03.2016 года размер задолженности составил 1134137,9 рублей, из них просит взыскать 20000 рублей сумму основного долга, 20000 рублей проценты по кредиту, 20000 рублей штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов М.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ: 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванов М.С. выбыл из места жительства по адресу, указанному в иске: <адрес> октябре 2012 года по запросу адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ: 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент заявления исковых требований и в настоящее время ответчик не проживает в г. Ивантеевке Московской области по указанному в иске адресу, то дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения конституционного права ответчика Иванова М.С. суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Иванову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.