Решение по делу № 5-589/2022 от 18.09.2022

Дело №5-589/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плюснина Игоря Сергеевича, ...

Плюснину И.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации,

установил:

**.**.** в ... ФИО1 находился в общественном месте возле по адресу ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с совершением административного правонарушения Плюснин И.С. задержан
в 00 часов 05 минут **.**.** и доставлен в Отдел полиции №... УМВД России по
г. Сыктывкару.

Плюснин И.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, с содержанием протокола согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Плюснина И.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения Плюсниным И.С. подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.**, протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, протоколом административного задержания от **.**.**, сведениями о привлечении Плюснина И.С. к административной ответственности, оснований не доверять которым у суда не имеется, не указано таковых и Плюсниным И.С. в судебном заседании.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Латкину А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая указанное наказание, соответствующим санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающим принципам справедливости и соразмерности наказания, а также характеру содеянного, состоянию здоровья, семейному и имущественному положению лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Плюснина Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова