Дело № 2-1613/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Каширской Е.Л.,
с участием: истца-ответчика Руденко Т.Г.,
ответчика- истца Рвачевой Т.Г.,
08 августа 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Татьяны Григорьевны к Рвачевой Тамаре Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Рвачевой Тамары Григорьевны к Руденко Татьяне Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу Соколова Г.И.
В обоснование своих требований указала, что она приходится дочерью умершему Соколову Г.И.
После смерти Соколова Г.И. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
После смерти Соколова Г.И. она фактически приняла наследство, владеет, пользуется указанным жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла оформить права наследования на жилой дом и земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Рвачева Т.Г. подала встречный иск к Руденко Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что является дочерью умершего Соколова Г.И.
После смерти Соколова Г.И. осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, владеет, пользуется указанным жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла оформить права наследования на жилой дом и земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец-ответчик Т.Г. исковые требования поддержала, со встречным иском согласна.
Ответчик-истец Рвачева Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, поддержала встречные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что Руденко Т.Г., Рвачева Т.Г. являются дочерьми ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда 30.06.1998 г. была составлена запись акта о смерти №. Свидетельство о смерти ФИО2 получено сторонами.
После смерти ФИО2 открылось наследство. Руденко Т.Г., Рвачева Т.Г. являются наследниками принадлежавшего ему имущества.
Наследственного дела после смерти ФИО2 у нотариуса не заводилось.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок принадлежал умершему ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1950 года, удостоверенного 4-ой Сталинградской ГНК 26.09.1950г. №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, имеет кадастровый №, категорию земель – земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома.
На указанном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., что подтверждается справкой, выданной МУП «Центральное межрайонное БТИ» Красноармейское отделение г. Волгоград.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дома по адресу: <адрес>, площадью 41,3 кв.м, имеет кадастровый №.
Согласно заключению «О техническом состоянии конструкций объекта, расположенного по адресу: <адрес>» техническое состояние строительных конструкций одноэтажного жилого дома (лит А) с жилой пристройкой (лит А1) на момент обследования в ноябре 2017 года – исправное, работоспособное, пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению. Работы, выполненные при строительстве жилого дома, соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и условиям безопасной эксплуатации, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не представляют угрозы жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что Руденко Т.Г., Рвачева Т.Г. после смерти ФИО2 организовали его похороны, сохраняют спорный жилой дом, пользуются приусадебным участком, производят оплату коммунальных услуг, пользуются принадлежащими умершему предметами домашней обстановки и личными вещами.
Таким образом, Руденко Т.Г. и Рвачева Т.Г. приняли наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого дома. По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, является принятием наследства, а, приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.
Право собственности ФИО2 на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании истца принявшим наследство и признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руденко Татьяны Григорьевны к Рвачевой Тамаре Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Рвачевой Тамары Григорьевны к Руденко Татьяне Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Руденко Татьяной Григорьевной, Рвачевой Тамарой Григорьевной право собственности по ? доле за каждой на земельный участок, расположены по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13.08.2018 г.
Председательствующий И.А. Мурашкина