Решение по делу № 2-44/2015 (2-2168/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-44/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                                           город Ишимбай                    

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Марковой Е.В.

с участием представителя истца Макушева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Е.В. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Рябов Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей, указав, что в период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо разбило переднее левое стекло и причинило материальный ущерб автомобилю Мерседес Бенц GLK 220 CDI, №, принадлежащего истцу на праве собственности. В связи с заключением с ООО СК «Согласие» договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), за возмещением ущерба истец обратился в к ответчику, который выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с письменной претензией о добровольной выплате страхового возмещения. Однако страховая компания доплату страхового возмещения не произвела. Просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., на услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец Рябов Е.В. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Макушев И.В. от части исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в части доплаты в счет стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., на услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне заседания надлежащим образом извещен, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела дополнительную выплату в адрес истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости. Просит снизить размер компенсации морального вреда и судебные расходы.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо разбило переднее левое стекло и причинило материальный ущерб автомобилю Мерседес Бенц GLK 220 CDI, №, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым Е.В. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес Бенц GLK 220 CDI, №

Истец обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль.

Ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Согласно отчету эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания перечислила в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет недоплаты по восстановительному ремонту и УТС.

Таким образом, страховая компания выплатила истцу в полном объеме стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору поручения истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и произведены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что на судебное заседание и подготовку по делу представитель истца не явился, и с учетом объема проделанной работы считает возможным взыскать с пользу истца 10000 руб. на услуги представителя и 2500 руб. за составление искового заявления.

Поскольку для восстановления своего права истцом произведены расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Рябова Е.В. расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в бюджет администрации муниципального района Ишимбайский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                И.М. Кузьмина