Решение по делу № 1-29/2020 от 16.10.2019

Дело № 1-29/2020

11RS0004-01-2019-002779-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Горбунова К.А., защитника-адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горбунова К.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбунов К.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** Горбунов К.А. в период с ********** часов до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив оставленную банковскую кредитную карту ПАО «**********» Е.Л., не представляющую материальной ценности, по возникшему умыслу на кражу с банковского счета, пришел в магазин «**********» по адресу **********, где реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя указанную банковскую карту и известный ему пин-код доступа **.**.** через банкомат, с банковского счета №..., открытого Е.Л. в ПАО «**********», в ********** часов ********** мин. произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей после чего продолжая свои преступные действия в ********** часов ********** мин. произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, в ********** часов ********** мин. произвел расходную операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Е.Л. в сумме 1000 рублей, в результате преступных действий Горбунова К.А. с банковского счета Е.Л. были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Горбунов тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый Горбунов К.А. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший (в ходе предварительного следствия) также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории тяжких.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Горбунова К.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Горбунова К.А., который ранее не судим, ********** не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полностью признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, имеющиеся заболевание. Отягчающим наказание обстоятельством Горбунову К.А. суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало потере контроля над своим поведением и привело к совершению преступления, при этом похищенные денежные средства расходовались также на приобретение алкоголя.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Горбунова К.А. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Горбунову К.А. считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 1 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Горбунова К.А. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Горбунова К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения Горбунову К.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко