Решение по делу № 2-1252/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1252/21 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 02 сентября 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кутенкову Игорю Владимировичу, Баскову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кутенкову И.В., в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 04.06.2019г., заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Кутенковым Игорем Владимировичем;

2. Взыскать с Кутенкова Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 04.06.2019г. в размере 1 039 819,08 руб.;

3. обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry, год выпуска 2013, VIN код <данные изъяты>, объем двигателя 2494, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 993 678 руб., в счет погашения задолженности Кутенкова Игоря Владимировича перед АО «Тинькофф Банк» по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 04.06.2019г.;

4. взыскать с Кутенкова Игоря Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,10 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Басков Андрей Александрович.

В иске указано, что 04.06.2019г. в соответствии с договором потребительского кредита № <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 961 350 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки Toyota Camry, год выпуска 2013, VIN код <данные изъяты>, объем двигателя 2494.

Сумма кредита в размере 961 350 руб. была предоставлена Ответчику 05.06.2019г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

05.06.2019г. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанный выше автомобиль (регистрационный номер уведомления <данные изъяты>).

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 039 819,08 рублей, которая состоит из: кредитная задолженность – 883 075,05 руб.; проценты – 138 744,03 руб.; иные платы и штрафы – 18 000,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно отчету об оценке от 21.01.2020г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 993 678 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кутенков И.В. в судебное заседание не явился.

Из ответа УФМС по ЯО следует, что Кутенков И.В. до 21.02.2020г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. 21.02.2020г. снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл: <адрес>, но на территории Ярославской области зарегистрированным не значится.

Ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Басков А.А. извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 05.06.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Кутенковым И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Кутенкову И.В. кредит в сумме 961 350 руб. на срок 49 месяцев под 20,4% годовых, на приобретение транспортного средства.

Кутенков И.В. был обязан погашать кредит и оплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 29 400 рублей.

Пунктом 10-м Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено обеспечение обязательства в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет средств кредита.

Согласно договора купли-продажи от 05.06.2019г., Кутенковым И.В. был приобретен автомобиль марки Toyota Camry, год выпуска 2013, VIN код <данные изъяты>, объем двигателя 2494, за 1 150 000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж был внесен Кутенковым И.В. в декабре 2019 года. После указанной даты платежи не поступали, в связи с чем, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном в иске размере подлежат удовлетворению.

Согласно общедоступного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 05.09.2019г. в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля, в котором указано, что залог установлен в пользу АО «Тинькофф Банк», залогодатель Кутенков Игорь Владимирович.

Указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу части 4 статьи 339.1 названного Кодекса залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, статьями 34.1 - 34.4 главы XX.1 предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ответа ГИБДД, поступившего в суд 20.05.2021г., по данным регистрационного учета, указанный выше автомобиль с 13.07.2019г. зарегистрирован за Басковым Андреем Александровичем.

04.07.2020г. снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, с 04.07.2020г. по настоящее время на регистрационный учет на нового собственника не ставился.

Суд считает, что переход права собственности на автомобиль к Баскову А.А. не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 05.06.2019 г., то есть до перехода права собственности к Баскову А.А., указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля.

В связи с этим Басков А.А. как новый собственник транспортного средства не является добросовестным приобретателем, поскольку при должной осмотрительности он имел возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить наличие с июня 2019 г. принятых ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 04.06.2019г., заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Кутенковым Игорем Владимировичем.

Взыскать с Кутенкова Игоря Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 04.06.2019г. в размере 1 039 819,08 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry, год выпуска 2013, VIN код <данные изъяты>, объем двигателя 2494, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 993 678 руб., в счет погашения задолженности Кутенкова Игоря Владимировича перед АО «Тинькофф Банк» по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 04.06.2019г.

Взыскать с Кутенкова Игоря Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,10 рублей и 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова