Решение по делу № 2-3428/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3428/2022 Копия.

УИД 59RS0005-01-2022-002835-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 41355,47 рублей, по процентам в размере 12257,89 рублей за период с 01.06.2019 по 29.09.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №№, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30.06.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору. 29.09.2020 банк уступил истцу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № FCD-№ (СЕВ360+) право требования задолженности ответчика. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору составляет 53613,36 рублей, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 41355,47 рублей, сумма задолженности по процентам – 12257,89 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено что, 30.06.2017 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита №№.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита – 89000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита: срок полного возврата кредита составляет 36 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей в порядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий. В случае выдачи кредита в дату 30.06.2017 срок полного возврата кредита указан в графике платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка – 21% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 36 платежей. Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей для даты выдачи кредита – 30.06.2017.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости Спортивные товары, туристическое снаряжение посредством перечисления денежных средств в сумме 89000 рублей в ООО «Актив Драйв».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной организацией.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент подтвердил свое ознакомление и согласие в общими условиями договора потребительского кредита (условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Банк выполнил свои обязательства по договору – осуществил выдачу кредита, ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществлял.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты, исполнять все иные обязательства по договору.

Ответчик в нарушение договора не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2020 между АО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор № FCD-№ (СЕВ360+) уступки прав требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № FCD-№ (СЕВ360+) от 29.09.2020 к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по договору № №№ от 30.06.2017, заключенному с ФИО1 на сумму 53613,36 рублей, в том числе: 41355,47 рублей – основной долг, 12257,89 рублей – проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро».

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от 29.09.2020 № FCD-№ (СЕВ360+) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником АО «Кредит Европа Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств как первоначальному кредитору, так и истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать, как полного, так и частичного исполнения обязательств.

Размер задолженности определен истцом в сумме 53613,36 рублей, на основании договора уступки прав требования заключенного с АО «Кредит Европа Банк» за период с 01.06.2019 по 29.09.2020. Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности ответчиком не произведен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 41355,47 рублей, процентов в размере 12257,89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1808,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №, дата регистрации Дата) задолженность по договору потребительского кредита от Дата №№ за период с 01.06.2019 по 29.09.2020 в сумме 53613,36 рублей, в том числе: 41355,47 рублей – основной долг, 12257,89 рублей - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _____ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения от 26.09.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-3428/2022.