Решение по делу № 2-1164/2024 от 04.10.2024

Дело №2-1164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 ноября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чоботок Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился с иском к Чоботок Т.А. о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 236 000 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых.

Решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 275052 руб. 12 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 447790 руб. 16 коп., а также судебные расходы в размере 10428,42 руб., которое исполнено ответчиком. Однако, за период с 9 августа 2018 года по 18 марта 2021 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на 9 августа 2024 года в размере 101857,96 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа, в последующем отмененного 17 июля 2024 года, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, начисленные за период с 9 августа 2018 года по 18 марта 2021 года проценты на просроченный основной долг в размере 101857,96 руб., остались непогашенными, в связи с чем просит взыскать их с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чоботок Т.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд возражения на исковое заявление, где заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу № с ответчика взыскана задолженность, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 8 августа 2018 года в общей сумме 275052,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195592,08 руб., 77460,04 руб. – просроченные проценты; неустойку за просроченный основной долг- 1000 руб., неустойку за просроченные проценты- 1000 руб.

На основании выданного по решению суда исполнительному листу судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ 7 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чоботок Т.А.

Взысканная задолженность была погашена ответчиком, исполнительное производство окончено 18 сентября 2023 года, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За период с 9 августа 2018 года (по решению суда от 23 октября 2018 года задолженность взыскана по состоянию на 8 августа 2018 года) по 18 марта 2021 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, которая была взыскана на основании судебного приказа №, выданного 2 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ. Определением мирового судьи от 17 июля 2024 года судебный приказ № от 2 июля 2024 года отменен. По состоянию на 9 августа 2024 года задолженность по просроченным процентам осталась в прежнем размере 101857,96 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ, направив его по почте 11 июня 2024 года, что подтверждается копией почтового конверта.

2 июля 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Чоботок Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 9 августа 2018 года по 18 марта 2021 года в размере 101857,96 руб..

17 июля 2024 года судебный приказ от 2 июля 2024 года на основании возражений ответчика Чоботок Т.А. был отменен.

Таким образом, с учетом заявленного истцом периода взыскания просроченных процентов с 9 августа 2018 года по 18 марта 2021 года, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье по истечении срока исковой давности - 11 июня 2024 года. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чоботок Татьяне Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года.