Решение по делу № 2-428/2022 от 21.02.2022

КОПИЯ

Гр.дело №2-428/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

с участием истца Пушкова В.В, его представителя истца, Пушкова В.Г.,

представителя ответчика – ПАО Сбербанк Гульняшкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкова Владислава Валерьевича к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» о признании согласия на участие в программе недействительным, взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Пушков В.В. обратился в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к ПАО Сбербанк, ООО СК«Сбербанк Страхование жизни», обосновывая свои требования тем, что 23.10.2020 года ПАО Сбербанк заключило с ним кредитный договор №№, введя в заблуждение относительно природы сделки, а также договор личного страхования заемщика с ООО «Сбербанк страхование жизнь». Полагая данные сделки нарушающими его права и законные интересы, а также противоречащими действующему законодательству, истец просит суд: признать согласие Пушкова В.В. на участие в программе добровольного страхования от 23.10.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительным; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» как неосновательное обогащение денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ПАО Сбербанк штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований на день вынесения решения суда; взыскать с ПАО Сбербанк излишне начисленные проценты на завышенный размер кредита в сумме <данные изъяты> руб. на дату вынесения решения суда; взыскать с ПАО Сбербанк убытки за неправомерное пользование чужими денежными средства в порядке по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк – Гульняшкина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении настоящий исковых требований без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного ст.ст.15 и 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства.

Истец, Пушков В.В., и его представитель, Пушков В.Г., в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, указав, что у Пушкова В.В. имеется решение финансового уполномоченного по заявленному спору.

В силу статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 того же Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

          Между тем, истцом и его представителем не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения данного спора, поскольку из решения службы финансового уполномоченного от 11.04.2022 года по делу №У-22-34021/8020-003 следует, что Пушков В.В. обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг за взысканием с ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 30 704,83 руб., удержанных ПАО Сбербанк в счет оплаты дополнительной услуги по договору потребительского кредита, в настоящем иске аналогичные требования заявлены уже к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по заявленным в настоящем иске требованиям к финансовым организациям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» суду не представлено. Более того, основанием для прекращения рассмотрения обращения Пушкова В.В. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг явилось не предоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу – п.2 ч.1 ст. 27 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство ответчика, ПАО Сбербанк, обоснованным и считает необходимым оставить поданное Пушковым В.В. исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление – Пушкова Владислава Валерьевича к ПАО Сбербанк, ООО СК« Сбербанк страхование жизнь» о признании согласия на участие в программе недействительным, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись                                         Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.