Решение по делу № 2-12/2024 (2-1105/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-1105/2023

УИД № 19 RS0003-01-2023-001519-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                    г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Д. Б. в лице представителя по доверенности ФИО1 к Прилепо К. И. о передаче транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи незаключенным,

с участием представителя истца Никифорова Д. Б. по доверенности ФИО1,

ответчика Прилепо К. И.,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.Б. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Прилепо К.И., уточнив требования, просил передать транспортное средство, взыскать неосновательное обогащение, признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <>. В ноябре 2020 года между ним и Прилепо К.И. была достигнута устная договоренность о продаже указанного автомобиля, по условиям которой Прилепо К.И. должен был приобрести автомобиль в рассрочку на 1 год по цене 200000 руб. При этом автомобиль был сразу передан Прилепо К.И. и до настоящего времени находится в его владении и пользовании. В течение 6 месяцев после передачи автомобиля Прилепо К.И. различными суммами выплатил в счет стоимости автомобиля 120000 руб. Оставшуюся сумму отказывается выплачивать в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. По данным обстоятельствам он обращался в правоохранительные органы с просьбой оказать помощь в возврате автомобиля. Полагает, что поскольку письменная форма сделки между сторонами не соблюдена, имеется воля собственника автомобиля на его отчуждение, однако автомобиль в оговоренный срок не оплачен, он вправе требовать от Прилепо К.И. возврата автомобиля, то есть его передачи обратно. Указал также, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен с ДАТА, что не исключало возможность постановки автомобиля на учет и заявления Прилепо К.И. соответствующих требований в судебном порядке при надлежащем выполнении условий договоренности. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Никифоров Д.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1, поддержавшей исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Прилепо К.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не видел, кто подписал договор купли-продажи: ФИО7 или его жена, так как жена ФИО7 отнесла договор для подписания в дом. Автомобиль был ему продан истцом за 200 000 руб. в рассрочку, он передал Никифорову Д.Б. денежные средства в размере 120 000 руб., остальные деньги отдаст после снятия запрета с автомобиля. Неосновательного обогащения у него нет, автомобиль был передан ему Никифоровым Д.Б. по договоренности с ним. Просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от ДАТА в протокольной форме (л.д. 65) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО6

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривалось в ее отсутствие

Выслушав объяснения представителя истца Никифорова Д.Б. по доверенности ФИО1, ответчика Прилепо К.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Существенными являются условия договора, которые необходимы и достаточны для его заключения. Таким условием всегда является предмет договора. Также это условия, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые (обязательные) для договоров данного вида. Существенным будет и условие, которое надо согласовать по заявлению одной из сторон. Без существенных условий договор является незаключенным. Однако он будет действовать, если стороны его исполняют.

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя в момент передачи транспортного средства (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Как следует из копии паспорта транспортного средства, Никифоров Д.Б. указан в нем как собственник автомобиля марки <> (л.д. 17),

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА, согласно которому ответчик Прилепо К.И. является новым собственником указанного автомобиля (л.д.60).

Договор заключен в простой письменной форме, сторонами договора выступают истец Никифоров Д.Б. (продавец), ответчик Прилепо К.И. (покупатель).

Стоимость автомобиля по договору составила 200 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поясняла, что договор купли-продажи автомобиля от ДАТА Никифоров Д.Б. с ответчиком Прилепо К.И. не заключал, договор не подписывал.

В связи с указанными объяснениями, а также на основании ходатайства представителя ФИО1 для определения подлинности подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ДАТА по делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.94,94).

Согласно заключению эксперта от ДАТА подпись от имени Никифорова Д.Б., расположенная в договоре без номера купли-продажи автомобиля от ДАТА в графе «подпись», выполнена не самим Никифоровым Д. Б., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Никифорова Д.Б. (л.д. 123,124).

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, в редакции ФЗ от 03.08.2018 № «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В судебном заседании на основании объяснений истца Никифорова Д.Б., приведенных им в исковом заявлении (л.д.1), его объяснений, данных участковому уполномоченному ДАТА (л.д. 37), объяснений его представителя ФИО1 в судебном заседании о достижении между Никифоровым Д.Б. и Прилепо К.И. в ноябре 2020 договоренности о продаже указанного автомобиля по цене 200 000 руб., о передаче автомобиля Прилепо К.И. истцом Никифоровым Д.Б., с учетом нахождения автомобиля в пользовании и владении Прилепо К.И., выплаты Прилепо К.И. Никифорову Д.Б. в счет стоимости автомобиля 120 000 руб., судом установлено наличие волеизъявления истца Никифорова Д.Б. на продажу принадлежавшего ему автомобиля <>, Прилепо К.И. в рассрочку, исполнение договора продавцом и состоявшаяся фактическая передача автомобиля покупателю, а также осуществление частичной оплаты по договору в размере более половины его стоимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля заключен независимо от доказанного факта его неподписания истцом.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Права продавца в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара предусмотрены пунктом 2 статьи 489 ГК РФ, в соответствии с которой когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

При этом факт ненадлежащего исполнения обязательств покупателем не является основанием для признания договора незаключенным, отсутствие оплаты по договору в полном размере не может свидетельствовать о незаключенности данного договора, означает лишь неисполнение обязательства по оплате стоимости переданного имущества, в связи с чем истец не лишен права защищать свои права иным способом.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от ДАТА незаключенным, для его передачи истцу Никифорову Д.Б. не имеется, требования истца Никифорова Д.Б. в лице представителя ФИО1 о передаче автомобиля марки <>, признании незаключенным договор купли-продажи автомобиля от ДАТА являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Оценивая требования истца Никифорова Д.Б. в лице представителя ФИО1 о взыскании с Прилепо К.И. неосновательного обогащения – платы за владение и пользование автомобилем за период с ДАТА по ДАТА в размере 102687 руб., суд учитывает, что Никифоров Д.Б. передал автомобиль марки <> Прилепо К.И. добровольно, фактически исполнив договор купли - продажи автомобиля в рассрочку на 1 год по цене 200 000 руб., что исключает возможность признания договора купли-продажи автомобиля от ДАТА незаключенным.

Судом установлено, что Прилепо К.И. владел спорным автомобилем в течение заявленного периода в соответствии с достигнутой между ним и Никифоровым Д.Б. договоренностью, уплатил истцу в счет стоимости автомобиля 120 000 руб., что составляет более половины установленной истцом и ответчиком цены автомобиля.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика Прилепо К.И. в пользу Никифорова Д.Б. неосновательного обогащения – платы за владение и пользование автомобилем за период с ДАТА по ДАТА в размере 102687 руб. не имеется, указанные требования истца Никифорова Д.Б. в лице представителя ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никифорова Д. Б. (<> в лице представителя по доверенности ФИО1 к Прилепо К. И. <>) о передаче автомобиля марки <>, взыскании неосновательного обогащения – платы за владение и пользование автомобилем за период с ДАТА по ДАТА в размере 102687 руб., признании незаключенным договор купли-продажи автомобиля от ДАТА отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024.