Дело № 12-283/2020 (№23RS0037-01-2020-004982-44)
РЕШЕНИЕ
19 августа 2020 г. г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием СПИ НГОСП Бибилащвили Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе директора ООО «Перспектива Плюс» Гуляева Александра Александровича на постановление от 14.07.2020 г. начальника НГОСП УФССП по КК о привлечении директора ООО «Перспектива Плюс» Гуляева Александра Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением 14.07.2020 г. начальника НГОСП УФССП по КК директор ООО «Перспектива Плюс» Гуляев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба директора ООО «Перспектива Плюс» ГуляеваА.А. на данное постановление.
В обоснование жалобы указано, что должностное лицо не уклоняется от исполнения судебного акта, необходимо подготовить всю техническую и проектную документацию с целью соблюдения правил безопасности при ведении строительных работ.
В судебное заседание Гуляев А.А. не явился, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании СПИ Бибилашвили Д.О. посчитал оспариваемое постановление законным и обоснованным. Пояснил, что суд не выносил определение об отсрочке исполнения решения суда, постановление СПИ от 23.03.2020 г. о привлечении Гуляева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ обжаловано, вступило в законную силу 29.07.2020 г. по результатам рассмотрения жалобы судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.
На основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела об АП и оспариваемого постановления усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № 2-2439/2018, вступившему в законную силу 10.06.2019 г., ООО «Перспектива Плюс» обязано демонтировать за свой счет возведенные на земельном участке с КН № №, № объекты незавершенного строительства в районе памятника «Катер».
Выдан исполнительный лист ФС № 029079742 от 10.06.2019 г.
25.06.2019 г. НГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47879/19/23054-ИП и установлено должнику требование о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок.
В установленный срок должником требования исполнительного документа не исполнены.
11.03.2020 г. исполнительное производство возобновлено и директору Общества Гуляеву А.А. вручено требование об исполнении решения суда в 5-дневный срок, вручено предупреждение об ответственности за его неисполнение.
23.03.2020 г. в отношении директора ООО «Перспектива Плюс» Гуляева А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
По результатам осмотра объекта 05.06.2020 г., ввиду неисполнения вышеуказанного требования исполнительного документа, СПИ Бибилашвили Д.О в отношении директора ООО «Перспектива Плюс» Гуляева А.А. составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и, постановлением начальника НГОСП от ДД.ММ.ГГГГ указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не оспаривая факт неисполнения исполнительного документа, должник указывает, что требования исполнительного листа подразумевают соблюдение ряда процедур, связанных с демонтажем объекта капитального строительства, в том числе подготовка проектной документации
Между тем, сама по себе необходимость принятия дополнительных мер с целью выполнения требований исполнительного документа не указывает на то, что должником предприняты все действия, требуемые от него.
В материалы дела об АП не представлено доказательств того, что с момента возбуждения исполнительного производства в июне 2019 года юридическое лицо заключило договор на осуществление демонтажных работ, получило необходимые документы.
В то же время решение суда, которым ООО «Песпектива Плюс» обязано совершить определенные действия,обязательно к исполнению. Доказательств обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и вынесения судом соответствующего постановления должником не представлено.
Объективной стороной вмененного правонарушения является неисполнение требований исполнительного документа, что не опровергнуто подателем жалобы.
Иное бы способствовало длительному бездействию со стороны должника и нарушило бы законные интересы взыскателя – Прокуратуры г. Новороссийска.
При таких обстоятельствах Гуляев А.А. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В связи с чем, основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.