Решение по делу № 33-4555/2019 от 16.07.2019

Судья Ларина Л.В. Дело № 33-4555/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Карманова ЭВ на решение Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Карманова ЭВ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, прокуратуре г. Усинска о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца Карманова Э.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд постановил приведенное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В качестве представителя Министерства финансов РФ привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Коми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что приговором Усинского городского суда Республики Коми № 1-233/2000 от 28 марта 2000 года Карманов Э.В. и МСП признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, 139 ч. 2 УК РФ.

Во вводной части приговора указано, что Карманов Э.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.2, 115, 116 УК РФ, однако резолютивная часть приговора не содержит сведений о признании Карманова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначении ему наказания за данное преступление.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что 11 ноября 1999 года МСП совместно с Кармановым Э.В. пришли к дверям комнаты <Адрес обезличен>. М совместно с Кармановым, применяя насилие, толкнули К руками в грудь, причинив последнему побои. После этого М совместно с Кармановым, сознавшим характер действий, нарушая неприкосновенности жилища, проникли в комнату <Номер обезличен> без согласия и против воли КВМ и КЛА проживавших в указанной комнате.Они же скрутили руки КВМ. и нанесли ему не менее десяти ударов кулаками в область головы и шеи последнего, причинив К физическую боль. М и Карманов совместными действиями причинили К телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, квалифицируемое судмедэкспертом как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, а также побои.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Клми от 04 августа 2000 года приговор в отношении Карманова Э.В. в части осуждения по ст. 115 УК РФ и ст. 69 ч.1 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено, поскольку по данному делу (по ст. 115 УК РФ), относящемуся к делу частного обвинения, отсутствовало заявление потерпевшего. В остальном приговор оставлен без изменения.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2014 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Карманова Э.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей ввиду отмены приговора в части его осуждения по ст. 115 УК РФ и прекращения производства по делу в данной части.

Полагая, что обвинение истца по ст. 116 УК РФ не нашло своего подтверждения, статья исключена из приговора Усинского городского суда РК, Карманов Э.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Карманова Э.В.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53).

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда по предусмотренному пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ основанию приобретают лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию (статьи 133-139 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Действующее законодательство не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого (определение Конституционного суда РФ от 21 марта 2005 года № 242-О).

Вместе с тем, законом определены случаи, когда у гражданина наступает такое право.

Так, граждане, в отношении которых незаконные действия были совершены в период с 01 июня 1981 года по 01 июля 2002 года, приобретали право на возмещение ущерба при условии постановления в отношении них оправдательного приговора, прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью их участия в совершении преступления, прекращения дела об административном правонарушении (Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 года).

Доказательств, что в отношении истца принято одно из приведенных выше постановлений, суду не представлено.

Кроме того, судебная коллегия находит отметить следующее, что по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2000 года Карманову Э.В. вменялось совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, 115, 139 ч. 2 УК РФ, при этом при описании объективной стороны преступлений указано о совершении истцом одномоментных действий, подпадающих под признаки побоев и причинение легкого вреда здоровью.

Указание судом в резолютивной части квалификации деяния Карманова Э.В. по ст. 115 и 139 ч. 2 УК РФ не свидетельствует о том, что уголовное преследование по ст. 116 УК РФ было незаконным, поскольку имеет место определение правильной квалификации деяния (причинение легкого вреда здоровью, включая побои), которое охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, и не требовало отдельной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Таким образом, все совершенные в одно время и одном месте Кармановым Э.В. действия были квалифицированы по ст. 115, 139 ч. 2 УК РФ. При этом после прекращения в отношении Карманова Э.В. дела в части обвинения по ст. 115 УК РФ, в его пользу по решению суда взыскана компенсацию морального вреда. Оснований для компенсации морального вреда по основанию отсутствия окончательной квалификации по ст. 116 УК РФ по приговору суда, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Усинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карманова ЭВ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи