Решение по делу № 2а-1760/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                 Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Королевой А. К. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в Королева А.К. состоит на налоговом учете инспекции, не исполняла обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 37 211,87 руб. по транспортному налогу с физических лиц, из которых 37 120 руб. – сам налог, и 91,87 руб. – пени, за 2016. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование от <дата> № 28923, сроком исполнения <дата>. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке им не погашена. К моменту направления искового заявления в суд срок его подачи истек. Просит восстановить данный срок и взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

За нарушение срока уплаты налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования указанные выше требования. Срок исполнения последнего требования <дата>.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что срок исполнения по требованию от <дата> № 2893 истек <дата>. Установленный в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с данным заявлением истек <дата>. Административный иск подан в суд <дата>, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока в суд без уважительной причины.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю в удовлетворении административного иска к Королевой А. К. о взыскании задолженности по налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с <дата>.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рћ.Р’. Олесик