Решение по делу № 1-179/2018 от 23.05.2018

Дело **

Поступило 23.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

    при секретаре Гуровой Н.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Кващук Ю.С.,

    защитника подсудимой Киселевой Т.В. – адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

    защитника подсудимой Лобжа Д.А. – адвоката Громыко В.А., на основании ордера,

    подсудимых Киселевой Т.В., Лобжа Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЕЛЕВОЙ Т. В., **** года рождения, уроженки ***, *

ЛОБЖА Д. А., **** года рождения, уроженки *** *

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.В. и Лобжа Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени до 21 часа 57 минут Киселева Т.В. и Лобжа Д.А., находясь на перроне второго железнодорожного пути станции Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги по адресу: *** «а», обнаружили оставленный без присмотра паспорт гражданина Российской Федерации на имя ранее незнакомого Потерпевший №1, в обложке которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ** на имя Потерпевший №1 платежной системы «МИР» и фрагмент листа бумаги с указанием PIN-кода.

В этот момент у Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А. возник совместный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете ** банковской карты Потерпевший №1, для реализации которого они вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, **** в период времени с 21 часа 57 минут до 21 часа 58 минут Киселева Т.В. и Лобжа Д.А., действуя из корыстных побуждений, пришли в «Сервис-центр Новосибирск», расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: ***, где убедившись, что люди, присутствующие в «Сервис-центр Новосибирск», не осознают противоправность их совместных действий, с помощью банкомата ** ПАО «Сбербанка России», используя пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ** платежной системы «МИР» на имя Потерпевший №1, путем ввода PIN-кода, Лобжа Д.А. и Киселева Т.В. поочередно выполнили по одной операции по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей каждая, то есть действуя совместно, согласованно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Лобжа Д.А. и Киселева Т.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Киселева Т.В. и Лобжа Д.А. вину признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные в ходе предварительного следствия, пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, характер и последствия ходатайства им разъяснены и понятны.

Адвокаты поддержали ходатайства подсудимых, подтвердили, что Киселева Т.В. и Лобжа Д.А. ходатайства заявили после консультации с защитниками, последствия ходатайств им разъяснены.

Государственный обвинитель Кващук Ю.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, поддержал исковые требования на сумму 40 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киселева Т.В. и Лобжа Д.А., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с заявленными исковыми требованиями потерпевшего в сумме 40 000 рублей подсудимые Киселева Т.В. и Лобжа Д.А. согласились в полном объеме.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности Киселевой Т.В., которая ранее не судима, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода и *; данные о личности Лобжа Д.А., которая не судима, на учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода и *, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Киселевой Т.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лобжа Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Анализируя совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А., их имущественное положение, наличие малолетних детей, необходимость возмещения имущественного ущерба, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, чем лишение свободы, при этом суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А. судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам за защиту Киселевой Т.В. и Лобжа Д.А., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество Киселевой Т.В. - телевизор марки «bbk» LED ЖК со встроенным HD-медиаплеером модель LEM2484F серийный номер S/N 304KC000666, стоимостью 9632 рубля. Указанное имущество подлежит обращению в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «bbk» LED ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ HD-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LEM2484F ░░░░░░░░ ░░░░░ S/N 304KC000666, ░░░░░░░░░░ 9632 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░