Решение по делу № 2-1082/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1082/2016                        20 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

с участием прокурора Тихонова Н.Г.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску прокурора г.Коряжмы в интересах Поповой М. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма в интересах Поповой М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Витамин», с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу Поповой М.Л. задолженность по невыплаченной заработной плате за май 2016 года – 4643,28 руб., за июнь 2016 года – 9802,48 руб., за июль 2016 года – 9802,48 руб., за август 2016 года – 6392,92 руб., всего 30 641,17 руб.

20.10.2016 истец Попова М.Л. представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Витамин» о взыскании заработной платы, просила прекратить производство по делу.

Истец Попова М.Л., представитель ответчика ООО «Витамин» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по иску в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом заявлено добровольное волеизъявление об отказе от иска к ответчику ООО «Витамин», истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска как следует из материалов дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску прокурора в интересах Поповой М.Л. к ООО «Витамин» о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Поповой М.Л. от иска, заявленного в ее интересах прокурором г. Коряжмы к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Коряжмы в интересах Поповой М. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             О.В. Логинова